Ухвала від 30.10.2006 по справі 45/539-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

30.10.06р.

м. Київ

№ 45/539-А

За позовом

Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ріко»

Предмет адміністративного позову

стягнення штрафу в сумі 850, 00грн

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

прокурор: Розум С.М., посв. від 12.01.2006 року № 4

позивач: Степанов Є.О., дов.від 05.09.2006 року № 100/13035

відповідач: Пасічник К.М., дов.від 30.10.2006 року б/н

Прокурор Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення штрафу в сумі 850,00грн. на підставі Постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.04.2005року № 155-КФ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2006 року № 45/539-А відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.10.2006року о 16:20.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та повідомив суду, що сплатив штраф у розмірі 850, 00грн. в повному обсязі, про що свідчить банківська виписка від 23.05.2005року та платіжне доручення від 23.05.2005року та надіслав копію розрахункового документу у юридичне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, однак чек у судове засідання подати не може, оскільки його було знищено, у зв'язку із закінченням терміну позовної давності, передбаченого ст. 250 ГК України.

Враховуючи те, що відповідач сплатив штраф в повному обсязі, позивач звернувся до суду із заявою, в якій заперечив проти позову.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п.6. ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балац С.В.

Попередній документ
253534
Наступний документ
253536
Інформація про рішення:
№ рішення: 253535
№ справи: 45/539-А
Дата рішення: 30.10.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: