ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
23.10.06р.
№ 45/524
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оіл-центри»
До Відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про: стягнення 3229,07 грн.
Представники:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
Суть спору: стягнення 3229, 07грн. заборгованості за договором відповідального зберігання НОМЕР_1, з яких 1 699, 65грн.-основного боргу, 1 359, 42 грн. -пені, 200, 00 грн. -витрат на адвокатські послуги
Ухвалою від 03.10.2006 року порушено провадження у справі № 45/524 та призначено її до розгляду на 23.10.2006 року о 12:00.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних судом документів.
Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 03.10.2006 року суд зобов'язав позивача на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
Крім того, суд зобов'язав позивача надати документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву; оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку відповідного державного реєстратора про місцезнаходження відповідача та про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Позивачем згадані вимоги суду не виконані.
Встановлення повноважень особи, яка підписала позовну заяву має значення для вирішення питання можливості розгляду вимог позивача по суті, оскільки, у випадку відсутності таких повноважень, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду на підставі п.1.ст. 81 ГПК України.
Ненадання оригіналів доданих до позовної заяви документів не дає можливості розглянути спір за наявними документами і відповідно встановити наявність чи відсутність факту отримання відповідачем товару, заборгованість з оплати вартості якого вимагає позивач.
Представник відповідача у судове засідання теж не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надали. В матеріалах справи відсутні достовірні відомості щодо місцезнаходження відповідача, тому неможливо зробити висновок про належне повідомлення відповідача про час і місце засідань по справі. Таким чином, невиконання позивачем вимог суду призвело до неможливості належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду спору та відповідно унеможливило розгляд справи по суті.
Таким чином, наявних в матеріалах справи документів недостатньо для вирішення спору по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду (п.5.ст. 81 ГПК України).
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя С. Балац