Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
24.10.2006
Справа №2-3/16256-2006
За позовом ДПІ у м. Алушта
До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Алушта
Про припинення підприємницької діяльності
Суддя Соколова І.О.
Від позивача - представник Патраш В.І., д/п від 23.08.06 р.
Від відповідача - представник не з'явився
Сутність спору: Державна Податкова Інспекція у м. Алушта звернулась до Господарського Суду АР Крим з позовом припинення державної реєстрації відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності без створювання юридичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, м. Алушта, у зв'язку з не представленням у державну інспекцію протягом року документів фінансової звітності та декларації.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за місцем держреєстрації.
Судом було встановлено, що у відношенні відповідача - СПД ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, 31.03.2005 р. вже було постановлено рішення ГС АРК по справі № 2-12/6131-05, яким позов ДПІ м. Алушта задоволений та припинена підприємницька діяльність - СПД ФО ОСОБА_1.
У зв'язку з цим, позивач заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.
З огляду на те, що на день розгляду позову ДПІ м. Алушта про припинення підприємницької діяльності СПД ФО ОСОБА_1 вже є рішення господарського суду по справі № 2-12/6131-05, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.
Припинити провадження у справі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.