Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
Іменем України
16.10.2006
Справа №2-13/16001-2006
За позовом Управління ПФУ в Роздольненському районі (96200, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6).
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Про стягнення 340,00 грн.
Суддя А.І. Жукова
представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Управління ПФУ в Роздоьненському районі звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 340,00 грн. заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Позивач у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не відомі.
Відповідач у судові засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місця слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Суд розглядає справу у порядку ст. 75 ГПК України по наявним у ній матеріалам.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 340,00 грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Пенсійним фондом на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону відповідачу були направлені Рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання відомостей в систему персоніфікування обліку в строки встановлені законодавством В перебігу десяти робочих днів з дня отримання вищевказаних рішень страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, вказаної у рішеннях страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження рішень з органами Пенсійного фонду має право на оскарження рішень в судовому порядку. Проте, сума недоїмки, яка вказана у рішеннях не була сплачена страхувальником або оскаржена.
Дана заборгованість є безперечної, а також визнана боржником тобто відповідачем та узгоджена, що документально підтверджується матеріалами справи. Рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання відомостей в систему персоніфікування обліку в строки встановлені законодавством отримані представником відповідача, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 340,00 грн. (170+170).
На момент подачі позовної заяви, заборгованість відповідачем не погашена.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 75, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6: р/р 25603010047201 КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22259425) 340,00 грн. заборгованості .
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у дохід Державного бюджету України (отримувача: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) державне мито у розмірі 102,00 грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул. Пр. Перемоги, 44, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Видати накази після вступу рішення до законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.