Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
Іменем України
16.10.2006
Справа №2-13/16002-2006
За позовом Управління ПФУ в Роздольненському районі (96200, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6).
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Про стягнення 170,00 грн.
Суддя А.І. Жукова
представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Управління ПФУ в Роздольненському районі звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 170,00 грн. заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Позивач у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не відомі.
Відповідач у судові засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місця слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Суд розглядає справу у порядку ст. 75 ГПК України по наявним у ній матеріалам.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 170,00 грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Пенсійним фондом на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону відповідачу були направлені Рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання відомостей в систему персоніфікування обліку в строки встановлені законодавством В перебігу десяти робочих днів з дня отримання вищевказаних рішень страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, вказаної у рішеннях страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження рішень з органами Пенсійного фонду має право на оскарження рішень в судовому порядку. Проте, сума недоїмки, яка вказана у рішеннях не була сплачена страхувальником або оскаржена.
Дана заборгованість є безперечної, а також визнана боржником тобто відповідачем та узгоджена, що документально підтверджується матеріалами справи. Рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання відомостей в систему персоніфікування обліку в строки встановлені законодавством отримані представником відповідача, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 170,00 грн. На момент подачі позовної заяви, заборгованість відповідачем не погашена.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 75, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6: р/р 25603010047201 КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22259425) 170,00 грн. заборгованості .
Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у дохід Державного бюджету України (отримувача: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) державне мито у розмірі 102,00 грн.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул. Пр. Перемоги, 44, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Видати накази після вступу рішення до законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.