Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
Іменем України
31.10.2006
Справа №2-3/15815-2006
За позовом Управління ПФУ у Білогірському районі, м. Білогірськ
До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Білогірський р-н
Про стягнення 3181,51 грн.
Суддя Соколова І.О.
Від позивача- представник Майборода А.Н., д/п від 03.05.06 р.,
Від відповідача - СПД ФО ОСОБА_1, свід-во про держреєстрацію від 09.09.04 р.
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом про стягнення з відповідача - СПД ФО ОСОБА_1 3181,51 грн. заборгованості по страховим внескам.
19.10.2006 р. у судовому засіданні за клопотанням відповідача для надання відзиву на позов оголошувалась перерва до 31.10.06 р.
31.10.06 р. судове засідання було продовжено за участю представників сторін.
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
У засіданні суду відповідач по поводу вимог позивача про стягнення 3181,51 грн. відповіді не надав, відзиву з обґрунтуванням своїх заперечень також суду не додав.
У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.
Судом встановлено:
СПД ФО ДОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Білогірському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер НОМЕР_1).
Відповідно до статті 1 Закону України від 26.06.97 р. № 400/97-ВР « Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» СПД ФО ОСОБА_1 є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Однак, відповідач порушив положення діючих нормативних актів, не перерахував у встановлені Законом строки страхові внески, які повинні були сплачені незалежно від фінансового положення платника страхових внесків ( п.12 ст. 20 Закону України про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»).
Згідно акту перевірки НОМЕР_2 СПД ФО ОСОБА_1 були донараховані страхові внески у сумі 663,61 грн., крім того, платником було задекларовано у червні 2006 р. 59,15 грн., у зв'язку з чим, заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за станом на 01.09.06 р. складає 642,97 грн., що підтверджується розрахунком позивача ( а.с. 6,14)
Згідно п.5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-ІV за ненадання, невчасне надання , надання не по встановленій формі або представлення недостовірних відомостей, використовуваних системі персоніфікованого обліку і іншої звітності, передбаченої законодавством, територіальних органів Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 % суми страхових внесків. Які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожен повний або неповний місяць затримки представлення відомостей, звітності, але не менше десяти оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а у разі повторного протягом року порушення - у розмірі 20 % вказаних сум і не менше 20 не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.
За порушення, які були виявлені про проведенні перевірки, у відповідності зі ст.. 106 Закону України про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у відношенні відповідача були застосовані штрафні санкції згідно рішень позивача НОМЕР_3 на суму 443,03 грн., НОМЕР_4 на суму 1925,51 грн., НОМЕР_5 на суму 170 грн., а всього 2538,54 грн.( а.с.9-13).
Застосовані штрафні санкції, підлягали сплаті протягом десяти робочих днів з моменту отримання рішення ПФУ.
Однак, штрафні санкції у розмірі 2538,54 грн. та заборгованості по внескам у розмірі 642,97 грн. відповідачем до наступного часу не сплачені, а рішення фонду у встановленому порядку не оскаржені.
У зв'язку з чим, позивач простять стягнути з відповідача 3181,51 грн., у тому числі 642,97 грн. заборгованості по страховим внескам, 2538,54 грн. штрафних санкцій та судові витрати.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.
При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України та відмовився від звірки взаємних розрахунків з позивачем.
Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.
З обліком викладеного, керуючись ст. ст.49, 75, 77, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_6, свід-во про держреєстрацію НОМЕР_7, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі ( 97600, м. Білогірськ, вул. Островського, 3, р/р 2560470444712 в РУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополя, МФО 324805, ЗКПО 22300429) 3181,51 грн., у тому числі 642,97 грн. заборгованості по страховим внескам, 2538,54 грн. штрафних санкцій.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_6, свід-во про держреєстрацію НОМЕР_7, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 102 грн.
4 Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_6, свід-во про держреєстрацію НОМЕР_7, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після набрання рішення в законної чинності.
Рішення підписане суддею 31.10.2006 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.