про відмову у відкритті провадження
Справа №: 22-ц/0190/4264/2012Головуючий суду першої інстанції:Шильнов М.О.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.
"24" липня 2012 р.
24 липня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду АР Крим від 12 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, третьої особи ОСОБА_3 про відміну рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 27 червня 2008 року №1449 в частині оформлення права власності за ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, третьої особи ОСОБА_3 про відміну рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 27 червня 2008 року №1449 в частині оформлення права власності за ОСОБА_3.
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 12 липня 2011 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, третьої особи ОСОБА_3 про відміну рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 27 червня 2008 року №1449 в частині оформлення права власності за ОСОБА_3.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 04 травня 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 21 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Вищезазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_3 про що свідчить супровідний лист (а.с.17), але конверти було повернуто на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.18,19).
30 травня 2012 року Апеляційним судом АР Крим до Республіканського адресного бюро ГУ МВС України в АР Крим було надіслано запит щодо повідомлення місця реєстрації ОСОБА_3
Згідно довідки адресно-довідкового сектора ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
30 травня 2012 року ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1, АР Крим було надіслано копію ухвали від 21 травня 2012 року, яку вона отримала 09 червня 2012 року (а.с.21,22).
Проте, у зазначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду АР Крим від 12 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, третьої особи ОСОБА_3 про відміну рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 27 червня 2008 року №1449 в частині оформлення права власності за ОСОБА_3.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Макарчук Л.В.