Справа № 122/5614/2012
20.07.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Двірник Н.В., при секретарі Боровікової І.Ю., розглянувши заяву представника Кримського економічного інституту державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Представник КЕІ ДВНЗ «Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що 16.09.2010 року Центральнім районним судом м. Сімферополя винесено заочне рішення за позовом КЕІ ДВНЗ «Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. 20.10.2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про направлення на їхню адресу копії рішення та виконавчого листа, однак копія рішення та виконавчий лист їм надіслані не були. 31.01.2012 року був виданий виконавчий лист, за повторною заявою про видачу виконавчого листа від 25.11.2011 року, проте строки для пред'явлення до виконання пропущений. Заявник просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.
Відповідач у справі до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
16.09.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь КЕІ ДВНЗ «Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана» заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 1970 грн. (а.с.4). 31.01.2012 року видано виконавчий лист (а.с.5).
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У матеріалах цивільної справи №2-5208/10 є заява про видачу виконавчого листа від 21.02.2012 року. Доказів про те, що позивач раніше звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа їм не надано та у матеріалах справи такі данні відсутні, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з відсутності поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -
В задоволені заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя