Справа №: 22-ц/0190/4654/2012Головуючий суду першої інстанції:Деменок С.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.
"18" липня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 травня 2012 року,
рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 травня 2012 року позов Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» задоволено повністю.
29 травня 2012 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції на скарзі(а.с. - 84), на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подав до канцелярії місцевого суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому було наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України та відповідно до вимог підпункту 1.8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 05 червня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 12 червня 2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору, та до цього часу недоліки відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України не усунув.
Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 травня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325,326 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Куриленко О.С.