про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
Справа №: 22-ц/0190/4469/2012Головуючий суду першої інстанції:Шилова О.М.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.
"24" липня 2012 р.
24 липня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 2010 року народження до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Глушко А.А. про скасування акту опису та арешту майна,
Громадська організація НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 2010 року народження звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Глушко А.А. про скасування акту опису та арешту майна.
Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2012 року позовну заяву Громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 2010 року народження визнано неподаною та повернуто позивачу.
ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2012 року.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вищезазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_3 про що свідчить супровідний лист (а.с.15), але конверти було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17,18). При повторному надісланні копії ухвали, конверт теж повернувся за тією ж причиною (а.с. 20,21).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином вважається, що апелянт отримав ухвалу за тією ж адресою, яку він зазначив як місце свого проживання у своїй апеляційній скарзі (а.с.11).
Проте, у зазначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 2010 року народження до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Глушко А.А. про скасування акту опису та арешту майна вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постанови та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.
Суддя: Макарчук Л.В.