Справа №: 22-ц/0190/299/2012Головуючий суду першої інстанції:Асанов Е.Н.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.
"18" липня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 червня 2011 року,
рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 червня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому було наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України.
Зазначена копія неодноразово направлялась на адресу апелянта 29.11.11 р. та 20.06.12 р. Із поштового повідомлення вбачається, що вони надходили на адресу апелянта.
Приписами статті 295 ЦПК України встановлено, що апелянт зобов'язаний вказати в апеляційній скарзі своє ім'я та місце проживання або місцезнаходження.
Частиною 3 статті 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 червня 2011 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325,326 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Куриленко О.С.