17.07.12р. Справа № 38/5005/5209/2012
За позовом приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 220, 42 грн. заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Кулик Г.В., представник за довіреністю №0504/11 від 28.11.11р.;
Від відповідача: Костюченко Н.О., представник за довіреністю від 16.02.11р.
Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ 768, 12 грн. заборгованості за послуги стільникового зв'язку станом на 01.08.11р. надані на підставі договорів №1.10256772/283910 від 18.09.00р., №1.10256772/629922 від 16.10.01р. та 2 452, 30 грн. договірних санкцій за невиконання умов договору.
03.07.12р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД" до м. Києва пов'язану із розглядом в Вищому господарському суді України справи №24/5005/11877/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ.
17.07.12р. позивачем подано заяву про відмову від позову, оскільки 03.07.12р. відповідачем здійснено погашення основної суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням сум договірних санкцій за неналежне виконання умов договорів в розмірі 3 220, 42 грн.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.
Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
У судовому засіданні представнику позивачу роз'яснені правові наслідки відмови від позову.
Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідачем сума у розмірі 3 220, 42 грн. була сплачена позивачу під час розгляду справи в господарському суді. Таким чином, судовий збір сплачений позивачем у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі №38/5005/5209/2012.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, р/р2600600100491 у КБ "Земельний Капітал" м. Дніпропетровськ, МФО 305880, код ЄДРПОУ 25538675) на користь приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, р/р26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) судовий збір у сумі 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), про що видати наказ.
Суддя Е.М. Бондарєв