Справа № 122/6037/2012
23.07.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Малухін В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Центрального РВ СМУ ДУ МВД України в АРК, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює сторожем, проживає: АДРЕСА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,
До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшов протокол відносно ОСОБА_2, у якого 23.06.2012р. за місцем проживання по АДРЕСА_1 робітниками Центрального РВ СМУ ДУ МВД України в АРК було виявлено та вилучено сухі листя зеленого кольору, рослинного походження, із специфічним запахом, які пристосовані для куріння. Відповідно висновку експертизи № 1/1213 від 26.06.2012р. вилучені рослини є особо наркотичною речовиною - каннібас (марихуана), масою 4.6гр. 30.06.2011р. УИМ Центрального РВ СМУ ДУ МВД України в АРК у порушенні кримінальної справи по ст. 307, 309 КК України було відмовлено.
Правопорушник у судовому засіданні вину признав повністю, та пояснив, що вилучені рослини він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.06.2012р. серії КР № 002168, протоколом обшуку від 23.06.2012року, поясненнями правопорушника, поясненнями понятих, висновками експертизи № 1/1213 від 26.06.2012р.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, ступень його вини, характер скоєного діяння, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює сторожем, проживає: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (П'ятсот десять) грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду АРК або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя