Дело № 122/5878/2012
20.07.2012 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,
при секретаре - Кривозубовой Т.А.
с участием прокурора - Виноградова С.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Центрального района г. Симферополя юриста 3 класса Галюка Р.Г., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка, Донецкой области, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего государственным инспектором государственной службы интеллектуальной собственности Украины, ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
16.07.2012 года в Центральный районный суд г. Симферополя поступило представление следователя прокуратуры Центрального района г. Симферополя юриста 3 класса Галюка Р.Г., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, которое мотивировано тем, что 13.07.2012 г в 14-10 часов государственный инспектор по вопросам интеллектуальной собственности Украины ОСОБА_3. находясь по АДРЕСА_3, получил от ОСОБА_4 взятку в виде мобильного телефона Samsung Galaxy, стоимостью 4 900 грн., после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
13.07.2012 года Прокурором Центрального района г. Симферополя Могоричевым А.М. возбуждено уголовное дело №12012002010098 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины.
13.07.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 16.07.2012 г. ОСОБА_3 продлен срок содержания под стражей до 10-ти суток.
В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы.
Подозреваемый- ОСОБА_3 , а также его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, когда лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и когда есть достаточные основания полагать, что данное лицо может уклониться от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК Украины).
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы представления, а также уголовного дела, суд полагает, что представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что в случае избрания ОСОБА_3 меры пресечения не связанной с лишением свободы, он может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать обеспечению установлению истины по делу, а также возможности исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, с целью воспрепятствовать подозреваемому уклониться от следствия и суда, для установления истины по делу, обеспечения надлежащего проведения всех процессуальных действий, и рассмотрения дела в суде, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
По семейным обстоятельствам или состоянию здоровья, обстоятельств, препятствующих для избрания исключительной меры пресечения не установлено.
Руководствуясь ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обязать следователя прокуратуры Центрального района г. Симферополя, АР Крым юриста 3 класса Галюка Р.Г. сообщить родственникам ОСОБА_3 об избранной мере пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 3-х суток с момента его вынесения.
Судья