Справа № 117/4870/2012
"24" липня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
Копичинський О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим і до Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся о суду з позовом до Сакської міськради АРК. і до виконкому Сакської міськради АРК. про визнання права власності на будівельні матеріали, конструкції, будівельні елементи та залізну двір, розташованих на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» - розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати;
-Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України - ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Так з матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у справі у розмірі 107гр.30коп., а.с.1.
Але суду не надані документи чи інший належний і допустимий доказ про дійсну фактичну вартість спірного майна. До того ж, позивач не зазначив з які саме будівельні матеріали, конструкції, будівельні елементи, він має намір визнати право власності.
Також позивач не звертався до суду з клопотанням про призначення у справі відповідної експертизи на предмет визначення вартості спірного майна.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити ціну позову і визначити розмір судового збору у справі.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З зазначеного виходить, що позивачеві потрібно:
1.надати суду належний і допустимий доказ про дійсну фактичну вартість спірного майна на дату звернення до суду з даним позовом;
2.доплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК., ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001 пункт 1 - судовий збір залежно від дійсної фактичної вартості спірного нерухомого майна та з урахуванням вже сплаченого судового збору;
3.зазначити, на яке саме майно, має намір встановити право власності.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим і до Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.