23.07.2012Справа №5002-18/740-2011
За заявою Фізичної особи - підприємця Чеканова Андрія Володимировича про видачу дублікату наказу у справі № 5002-18/740-2011
За позовом - Фізичної особи - підприємця Чеканова Андрія Володимировича
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Баліної Світлани Геннадіївни
про стягнення 1 032,39 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
Від позивача (заявника) - Алексєєва Г.І., довіреність № б/н від 17.03.10, представник;
Від відповідача - не з'явився;
Суть спору: Фізична особа-підприємець Чеканов Андрій Володимирович - позивач, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Баліної Світлани Геннадіївни, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 876,00 грн.; пеню у розмірі 68,79 грн.;штраф у розмірі 87,60 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір поставки товару 1181-д/10 від 24.02.2010 р. Згідно з п.1.1. Договору поставки Поставщик (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю (відповідачу), а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти і своєчасно оплатити Продукцію на умовах та в строки, передбачені Договором. Факт поставки та передачі у власність Покупця (відповідача) товару підтверджується видатковою накладною: № РН-409444-д від 25.06.2010 р. Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 876,00 грн. і стала підставою для звернення позивача до суду.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином -рекомендованою кореспонденцією.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2011 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Баліної Світлани Геннадіївни на користь Фізичної особи-підприємця Чеканова Андрія Володимировича 876,00 грн. заборгованості, 86,55 грн. державного мита та 200,25 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 68,79 грн. та штрафу в сумі 87,60 грн. у позові відмовлено.
19.04.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2011 у справі №5002-18/740-2011.
22 червня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява (№108 від 22.06.2012) Фізичної особи-підприємця Чеканова Андрія Володимировича про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-18/740-2011 за позовом Фізичної особи-підприємця Чеканова Андрія Володимировича до Фізичної особи-підприємця Баліної Світлани Геннадіївни про стягнення вартості переданого в суборенду обладнання, у зв'язку із втратою оригіналу.
Ухвалою суду від 25.06.2012 заяву Фізичної особи-підприємця Чеканова А.В. про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-18/740-2011 прийнято до розгляду та призначено дату розгляду заяви.
У судове засідання 09.07.2012 з'явився представник позивача (заявника) та надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.
Суд задовольнив клопотання та долучив документи до матеріалів справи.
У судове засідання 23.07.2012 з'явився представник позивача (заявника) та надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.
Суд задовольнив клопотання та долучив документи до матеріалів справи.
Представник відповідача у судові засідання 09.07.2012 та 23.07.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши у судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Чеканова Андрія Володимировича про видачу дублікату наказу у справі № 5002-18/740-2011, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Позивачем надано суду довідку за вих. № 119 від 23.07.2012 за підписом Фізичної особи - підприємця Чеканова А.В., скріплену печаткою, про те, що наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/740-2011 втрачено та до виконання не пред'являвся.
За вищевикладених обставин, заслухавши пояснення заявника Фізичної особи - підприємця Чеканова А.В., керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи - підприємця Чеканова А.В. про видачу дублікату наказу у справі № 5002-18/740-2011 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Чеканова Андрія Володимировича від 22.06.2012 про видачу дублікату наказу задовольнити.
2. Видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/740-2011 наступного змісту:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Баліної Світлани Геннадіївни, АДРЕСА_1 (96181, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Чеканова Андрія Володимировича (95000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 876,00 грн. заборгованості, 86,55 грн. державного мита та 200,25 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»
Суддя І.К. Осоченко