Ухвала від 20.07.2012 по справі 2-661/11

Справа 2-661/11року

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

20 липня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мойсеєнко Р.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила зобов'язати відповідача, як власника квартири АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні належною позивачці квартирою НОМЕР_1, яка знаходиться за вказаною адресою, та земельною ділянкою, яка відноситься до квартири, шляхом знесення самочинних споруд.

Представник ОСОБА_2 надала письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про призначення судової будівельно-технічної експертизи для того, щоб встановити відповідність спірних будівель будівельним нормам, а також встановити наявність перешкод для користування позивачкою квартирою АДРЕСА_2, та земельною ділянкою, яка відноситься до квартири, які їй належать на праві приватної власності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання, суд вважає, що для вирішення даного питання по суті необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Встановити наявність та характер порушень Державних будівельних норм України відносно розташування самовільної перебудови (надбудови), здійснені над квартирою АДРЕСА_2, з боку власника квартири НОМЕР_2, розташованої за вказаною адресою ?

2. Чи дотримані вимоги щодо техніки безпеки, протипожежних норм при будівництві та технології будівельного виробництва перебудови (надбудови), здійснені над квартирою АДРЕСА_2, з боку власника квартири НОМЕР_2, розташованої за вказаною адресою ?

3. Визначити вартість робіт, пов'язаних зі зносом самовільно-побудованої перебудови (надбудови) й усунення перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

4. Встановити наявність та розмір неправомірно зайнятої земельної ділянки, площею 620,48 кв.м., що належить ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

5. Встановити наявність та характер порушень відносно розташування самовільної огорожі на земельній ділянці, площею 620,48 кв.м., що належить ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

6. Чи приводять порушення з боку власника квартири АДРЕСА_1 до порушення прав та інтересів власника квартири НОМЕР_1, розташованої за вказаною адресою, в чому вони полягають і що повинен виконати власник квартири НОМЕР_2 для усунення порушень ?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи» (вул. Турецька, 6/7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-/0120/661/2011р., зобов'язати сторони надати експерту по його вимозі необхідну документацію, а також забезпечити доступ до приміщень і будов для проведення експертного огляду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -