Дело 120/1448/12 года
17 июля 2012 года судья Судакского городского суда Автономной Республики Крым Ионенко Т.И., с участием прокурора - Дяченко И.А., при секретаре - Меркуловой О.М., рассмотрев постановление следователя СО Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Постановлением от 06.07.2012 года, согласованным с заместителем прокурора г. Судака АР Крым Резником А.В., следователь СО Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Рязанцев А.Ю. просит прекратить уголовное дело №44740 в порядке ст.11-1 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав выводы прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судакским ГОВД 01 марта 1995 года было возбуждено уголовное дело №44740 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту того, что в ночь на 26 февраля 1995 года неизвестным лицом, путем взлома крепления замка, из сарая, расположенного у АДРЕСА_1 тайно похищены 4 курицы и 1 петух, принадлежащие гр. ОСОБА_3, чем причинено потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 млн. карбованцев.
23 ноября 2012 года следственным отделом Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым уголовное дело было переквалифицировано из ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года).
В ходе проведения досудебного следствия, установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить дело, в связи с истечением сроков давности, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, то есть после истечения пятнадцати лет с момента совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу №44740 возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), что соответствует ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения, через Судакский городской суд АР Крым.
Судья -