про призначення експертизи та зупинення провадження в справі
19.07.2012 м. Чернівці Справа № 2а/2470/908/12
15:07
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Брезіної Т.М.;
секретаря судового засідання -Ковальчук Т.С.;
за участю:
представника позивача -Войткової З.Г.;
відповідача -ОСОБА_1;
прокурора -Балук О.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи у справі за позовом ДПІ у Глибоцькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7 880 000 грн.,-
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі для призначення дослідження вилучених системних блоків на предмет встановлення факту здійснення азартної гри на одному з них за допомогою встановлення спеціальних програм взагалі, та 25.10.2011 року, зокрема. На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що наявність програмного забезпечення не тягне за собою відповідальності. У висновку проведеному Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України в Чернівецькій області не вказано, чи дійсно можливості програми були реалізовані. Просив суд доручити проведення даної експертизи Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області. У зв'язку з цим, просив суд зупинити провадження по справі та призначити експертизу.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала, на вирішення експерту просила поставити такі питання: чи встановлено на жорстких дисках системних блоків комп'ютерів програмне забезпечення, яке надає доступ до ресурсів мережі Інтернет, на яких розміщено стимулятори гральних автоматів; надати історію Інтернет браузерів інстальованих в операційних системах блоків комп'ютерів.
Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання зазначивши, що в матеріалах справи вже знаходиться висновок експерта, проведений в рамках оперативних дій.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши законодавство, що регулює відповідні правовідносини, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи щодо наявності чи відсутності в системних блоках комп'ютерів технічної можливості здійснювати азартні ігри та їх проводити, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, вказаних відповідачем, потрібні спеціальні комп'ютерно-технічні знання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.
З огляду на те, що клопотання про проведення експертизи заявлено відповідачем, витрати пов'язані з проведенням її покладаються на нього.
В ухвалі про призначення експертизи суд, попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись 81, 92, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Призначити в даній справі експертизу.
3. Проведення вказаної експертизи доручити Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, вул. Прохорівська, буд. 35, м. Одеса).
4. Поставити на вирішення експерта наступні питання:
- дослідити системні блоки на предмет встановлення факту здійснення азартної гри на одному з них за допомогою встановлення спеціальних програм взагалі, та 25.10.2011 року, зокрема.
- чи встановлено на жорстких дисках системних блоків комп'ютерів програмне забезпечення, яке надає доступ до ресурсів мережі Інтернет, на яких розміщено стимулятори гральних автоматів?
- надати історію Інтернет браузерів інстальованих в операційних системах блоків комп'ютерів.
5. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення Науково - дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Одеській області експертизи та отримання її висновків.
6. Ухвалу про призначення експертизи, матеріали справи №2а/2470/908/12 та сім комп'ютерних блоків, вилучених згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2011 року у приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, надіслати Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області. УПМ ДПС Чернівецькій області забезпечити передачу семи комп'ютерних блоків серійних номерів жорстокого диску (JPB57HB0PJATD, JPB570HB0MSN4D, JPB570HB0NXBED, JPB570HB0N750D, JPB570HB0K5BPD, JPB570HB0N15XD, JPB570HB0MZTJD) Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.
7. Зобов'язати відповідача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Науково - дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Одеській області, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.
8. Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області надати реквізити для оплати експертизи.
9. Зобов'язати сторін надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.
10. Зобов'язати Науково - дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області надати суду та сторонам після закінчення експертизи експертний висновок.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
В частині зупинення ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку .
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.М. Брезіна