справа № 108/3628/12
провадження № 2/108/1209/12
Іменем УКРАЇНИ
19 липня 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді -Кисельова Є.М.,
при секретарі -Дробот К.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить суд винести рішення, яким зареєстрований між нею та відповідачем шлюб, розірвати.
Свої вимоги мотивує тим, що сім'я фактично розпалась з серпня місяця 2010 року, спільно подружжя не проживає. Причиною розпаду сім'ї послугувало те, що вони мають різні погляди на життя, почуття взаємоповаги та любові між ними втрачені, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та протиріччя. Також позивач вважає, що збереження шлюбу може негативно вплинути на психічний стан їх малолітньої спільної дитини.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до зали судового засідання не з'явився, був сповіщений про час і місце слухання належним чином.
Вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі при заочному розгляді справи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2008 року, актовий запис № 210, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим( а.с.3).
Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5)
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подружжя тривалий час проживає окремо, шлюб існує формально і його слід розірвати.
Суд, у відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийнявши до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.
Судові витрати по справі сплачені позивачем, про стягнення яких з відповідача на її користь вона не просила.
Зі згоди позивача суд залишає її прізвище після розірвання шлюбу, набуте у шлюбі.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд заочно -
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 210, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище -ОСОБА_1.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.М.Кисельов