Справа №114/969/2012
22 березня 2012 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сирдар'я Сирдар'їнської області, громадянина України, який не працює, який раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 21 лютого 2012 року, о 10 годині 00 хвилин на ринку в сел. Нижньогірський АР Крим, здійснював продаж свіжої риби виду «карась» загальною вагою 10 кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно здійснював продаж риби не маючи на неї документів, в скоєному розкаявся.
Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №015217 від 21.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, 21 лютого 2012 року, о 10 годині 00 хвилин на ринку в сел. Нижньогірський АР Крим, здійснював продаж свіжої риби виду «карась» загальною вагою 10 кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості /а.с.2/;
- описом - оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення №015217, яким підтверджується, що ОСОБА_1, 21 лютого 2012 року здійснював продаж свіжої риби виду «карась» загальною вагою 10 кг. /а.с.3/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджується, що він здійснював торгівлю свіжою рибою без документів, які б підтверджували належну якість та безпеку продуктів лову /а.с.2/.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП
Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд враховує чистосердечне розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про конфіскацію об'єктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба виду «карась» вагою 10 кілограмів, є продуктом який швидко псується, ще 21 лютого 2012 року вона була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації об'єктів тваринного світу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації риби.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУоАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: