Дело № 111/3046/2012
23.07.2012 пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Пахарчук А.А.,
с участием прокурора Максимова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Еленовка Ореховского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование - 9 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1 ранее судимого: 13 октября 2010 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 18 апреля 2012 года примерно в 20.00, действуя в группе по предварительному сговору с иным лицом и ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к крайнему гаражу, расположенному на АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3, откуда, путем свободного доступа демонтировали и тайно похитили два швеллера, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 1380 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 18 апреля 2012 года он действительно совершил кражу швеллеров из гаража с иными лицами. О том, что совершал кражу, сознавал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказывается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что 19 апреля 2012 года ей позвонил участковый инспектор и сообщил, что из ее гаража была совершена кража. Гараж был уже наполовину разобранный, и остальную часть они не успели разобрать. Украли у нее два швеллера, которые позднее вернули. Претензий не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 18 апреля он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 сом собирали металл. Затем увидели гараж, с которого украли два швеллера. Позднее их вернули. О том, что совершал кражу, сознавал. В содеянном раскаивается.
Заявлением от 19 апреля 2012 года от потерпевшей ОСОБА_3 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили принадлежащее ей имущество (л.д.6)
Протоколом обнаружения и изъятия от 19 апреля 2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 изъяли тачку и два швеллера, которые он похитил у ОСОБА_3 (л.д.13)
Протоколом взвешивания двух похищенных швеллеров (л.д.14)
Справкой стоимости лома и отходов черных металлов (л.д.15-16)
Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2012 года, согласно которого осмотрен гараж, принадлежащий ОСОБА_3, откуда были похищены два швеллера (л.д.18-21)
Протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела, согласно которого были осмотрены - два швеллера, металлическая тачка, металлическая кувалда, сохранными расписками (л.д. 26-31, 34-37)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением средней тяжести.
В ходе судебного следствия подсудимый раскаялся в содеянном, вину свою признал полностью, возместил ущерб потерпевшей путем возвращения похищенного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.
Судом установлено, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления. Наказание не отбыто, поэтому в силу ст. 71 ч. 1 УК Украины следует частично присоединить не отбытое наказание.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с изоляцией его от общества. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК Украины - два швеллера - оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_3; металлическую тачку - оставить по принадлежности у ОСОБА_5; металлическую кувалду - вернуть по принадлежности ОСОБА_6; мобильный телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности ОСОБА_1
Судебных издержек и гражданского иска по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание ДВА года лишения своды.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединить наказание, назначенное приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 13 октября 2010 года и окончательно назначить наказание в виде - ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2012 года.
Вещественные доказательства - два швеллера - оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_3; металлическую тачку - оставить по принадлежности у ОСОБА_5; металлическую кувалду - вернуть по принадлежности ОСОБА_6; мобильный телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: