Дело № 111/3074/2012
20.07.2012 пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Пахарчук А.А.
с участием прокурора Максимова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Кремневка Красногвардейского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей среднее образование, проживающей в гражданском браке, работающей частным образом, проживающей: АДРЕСА_1 прописанная: АДРЕСА_2, ранее судимой: 1) 14 декабря 2009 года Красногвардейским районным судом по ст. 166 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 2) 18 марта 2010 года тем же судом по ст. 384 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, освободилась 21 марта 2011 года, по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 15 марта 2012 года примерно в 13.00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, открыв калитку, проникла в домовладение по адресу: АДРЕСА_3 принадлежащее ОСОБА_2, где в спальной комнате из-под телевизора тайно похитила деньги в сумме 450 грн., чем при чинила потерпевшему ущерб на данную сумму.
Также, 11 мая 2012 года ОСОБА_1 примерно в 14.00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор, проникла в домовладение по адресу: АДРЕСА_3 принадлежащее ОСОБА_2, где в спальной комнате из-под телевизора тайно похитила деньги в сумме 700 грн., чем при чинила потерпевшему ущерб на данную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 15 марта и 11 мая 2012 года она пришла к соседу ОСОБА_2 Она знала, что у него под телевизором лежали деньги, которые она решила украсть за несколько раз. Поэтому первый раз взяла 400 грн., а второй 700 грн. деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. О том, что совершала кражу, сознавала.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколами устного заявления о преступлениях от потерпевшего ОСОБА_2 от 11 июня 2012 года, согласно которых просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили деньги из его домовладения (л.д. 6, 15);
- протоколами явок с повинной от 11 июня 2012 года, согласно которых ОСОБА_1 пояснила при каких обстоятельствах совершила кражи денег у ОСОБА_2 (л.д.8, 16)
- исковым заявлением на сумму 1150 грн. (л.д.25)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
Суд исключает из предъявленного обвинения неоднократное поэпизодное вменение ОСОБА_1 ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как ее действия охватываются едиными квалифицирующими признаками, предусмотренными ст. 185 ч. 3 УК Украины и не требуется дополнительной поэпизодной квалификации.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также иные обстоятельства дела.
Преступление - тяжкое. Подсудимая чистосердечно раскаялась, вину в содеянном признала полностью, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны. Данные обстоятельства, а также явки с повинной подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания подсудимой возможно применение статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания с испытанием и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд полагает удовлетворить в полном объеме.
Вещественных доказательств, судебных издержек в деле нет.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием на ДВА года, если она на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет материального ущерба в пользу ОСОБА_2 - 1150 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: