Справа № 108/5890/12
Провадження № 2/108/1655/12
17 липня 2012 року.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченка В.П.
при секретарі - Котелевец О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.1990 року вони зареєстрували шлюб, від спільного життя дітей не мають. Позивач працював на морських судах та виїжджав в рейси за кордон, останній раз повернувся додому в серпні 2011 року. З цього часу позивач не може знайти роботу, тому з цього приводу між подружжям почали виникали сварки та конфлікти. Зараз позивач бажає поїхати до своїх батьків в Кіровоградську область, оскільки вважає, що сімейні відношення зберегти неможливо, шлюб існує формально. Під час спільного життя подружжя побудували автомобільний гараж АДРЕСА_1, це майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Після розпаду сім'ї відповідач стала членом кооперативу, а чоловік вийшов зі складу членів кооперативу, тому відповідач на цей час одна користується та володіє їх спільною власністю. Позивач не заперечує проти цього та, оскільки вартість спірного майна складає 30 000 грн., виходячи з рівності часток подружжя при розподілі майна просить залишити автомобільний гараж у власності відповідача, стягнути грошову компенсацію за ? частку автогаражу АДРЕСА_1»у розмірі 15 000 грн. та припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобільний гараж АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність по матеріалам, які є у справі. Просить позов задовольнити у повному обсязі: розірвати шлюб та стягнути з неї грошову компенсацію ? вартості автомобільного гаражу у розмірі 15 000 грн., залишив у власності ОСОБА_2 автомобільний гараж АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позову не заперечує, просить суд шлюб розірвати та згодна сплатити компенсацію у розмірі 15 000 грн. та припинити право спільної сумісної власності подружжя на зазначений автогараж.
Вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 червня 1990 року у Будинку одруження Керченського міськвиконкому зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 414, після одруження дружині привласнене прізвище ОСОБА_1 (а.с. 23).
Від сумісного життя подружжя дітей не мають.
Шлюбно - сімейні відношення припинені з травня 2012 року, оскільки між подружжям згасли почуття любові та поваги, вони стали чужими людьми. Підставою припинення сімейних відношень стали сварки, скандали через те, що позивач не працював. Відповідач пішла проживати за іншою адресою, а позивач бажає виїхати до батьків в Кіровоградську область.
Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 -суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити «ОСОБА_1».
Щодо вимоги позивача про розділ спільного майна вона також підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 18.11.1999 року позивач був членом гаражно-будівельного АДРЕСА_1 та зараз на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2008 року, виданого за рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 08.08.2008р має у власності автомобільний АДРЕСА_1. ( а.с. 5-6).
Отже нерухоме майно придбане сторонами в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ст. 60, ст. 61 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Позивач у травні 2012 року добровільно вийшов зі складу членів кооперативу та
замість нього членом кооперативу стала відповідач по справі. Сторони не заперечують рівність часток в спільній сумісній власності подружжя та позивач, оцінюючи вартість нерухомого майна у 30 000 грн., виходячи з рівності часток просить залишити автомобільний гараж у вартості відповідача та стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 15 000 грн. за ? частку в автомобільному АДРЕСА_1, а відповідач проти цього не заперечує.
За таких обставин зазначені вимоги позивача є обґрунтованими та підлеглими задоволенню, проте суд не може погодитись з вимогою про припинення спільної сумісної власності подружжя на автомобільний АДРЕСА_1 в гаражно-будівельному АДРЕСА_1, оскільки право власності на автомобільний гараж було зареєстроване тільки за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 70, 104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16.06.1990 р. Будинком одруження Керченського міськвиконкому, актовий запис № 414.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Поділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме, АДРЕСА_1, залишивши у власності ОСОБА_2 повністю АДРЕСА_1 і стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ? частки вартості зазначеного гаражу у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.
У іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.П. Левченко