Провадження № 2/108/1331/12 р.
Справа № 108/4238/12 р.
24 липня 2012 року Керченський міський суд в складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: М.А. Прокопець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
Позивач просить суд розірвати шлюб, позовні вимоги мотивовані тим, що вона 15.07.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Сумісне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейні відносини, за причини чого в родині відбувалися сварки та непорозуміння. В даний час вони сумісного господарства не ведуть, не приймають ніяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно.
Позивач в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. Також просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно, у зв'язку з тим, що добровільно відповідач допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин нез'явлення та заперечень щодо заявлених вимог судові не надано. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі, повинні бути задоволені частково, за наступних підстав:
Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за № 323 (а.с. 7).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони тривалий час не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення, вони припинили подружні відносини. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга. Відповідачем вказані обставини не оспорюються.
При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно наданого суду позивачем свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на Гавриш, після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменувався цим прізвищем.
Також судом встановлено, що неповнолітня дитина подружжя проживає разом з позивачем, знаходиться на утриманні позивача, відповідач допомоги на її утримання не надає.
Оскільки відповідач є батьком дитини, то у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою малолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки обов'язок відповідача по утриманню її неповнолітньої дитини передбачений чинним законодавством України, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів засновані на законі та підлягають задоволенню.
При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд приймає до уваги: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, те, що дитина проживає з матір'ю, яка не може одна забезпечувати дитині належного матеріального рівня, те, що відповідач є працездатною особою, за віком може забезпечити належне утримання дитини, матеріали справи не містять даних про те, що відповідач сплачує аліменти за іншими виконавчими документами, однак з урахуванням всіх обставин у справі вважає за необхідне вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнути аліменти на користь позивача у відповідності до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Також у зв'язку з тим, що позивач звільнена від оплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів, відповідно ст.88 ЦПК України судовий сбір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 104, 110-112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 15 липня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за № 323, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Верблюжка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1\4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2012 року, та до повнолітня дитини.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір в дохід держави в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 24 липня 2012 р.
Суддя В.И. Шкуліпа