ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
05.10.2006
м.Київ
Справа № 34/58-А
15 год. 30 хв.
За позовом
Державної податкової інспекції у Оболонскому районі м. Києва
до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
третя особа
на стороні позивача, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору -Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя
Сташків Р.Б.
секретар судового засідання
Волуйко Т.В.
Представники:
від позивача -
Гримальський А.Ю. (дов. № 10473/9/10-12 від 14.12.2005);
від відповідача -
ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1);
від третьої особи -
не з'явився.
Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VІІ цього Кодексу.
Державна податкова інспекція у Оболонскому районі м. Києва (далі -Інспекція) у серпні 2006 року звернулася до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Підприємець).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує обов'язки передбачені пунктом 2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Зазначених звітів відповідач не подає з третього кварталу 2003 року. Позивач зазначає, що дана обставина відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Ухвалою від 12.09.2006 відкрито провадження в адміністративній справі № 34/58-А, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію та призначено попереднє судове засідання на 05.10.2006.
У попередньому судовому засіданні 05.10.2006 відповідач визнав адміністративний позов. У поданій на адресу суду письмовій заяві зазначив, що з 2003 року підприємницькою діяльністю не займається.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2), яка мешкає за АДРЕСА_1, зареєстрована 12 серпня 1999 року Мінською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Про що 12.08.1999 видано свідоцтво НОМЕР_3.
Згідно з довідкою Інспекції НОМЕР_4 відповідача взято на облік як платника податків з 12.08.1999.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки і не подає до органів державної податкової служби звіти про фінансово-господарську діяльність з третього кварталу 2003 року.
Зазначена обставина підтверджується довідкою Інспекції НОМЕР_4. Також вказана довідка підтверджує відсутність заборгованості у відповідача перед Державним бюджетом України.
Відповідно до частини першої статті 238 Господарського кодексу України (далі -ГК України) за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Одним із видів цих санкцій згідно зі статтею 239 цього Кодексу є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.
Частиною 15 статті 58 ГК України передбачено, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, зокрема, у випадках, передбачених законом.
Однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, згідно з абзацом 4 пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Право на звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
Право відповідача на визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження передбачено частиною першою статті 112 КАС України. Відповідно до частини третьої цієї статті у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
У зв'язку з тим, що відповідач з 2003 року підприємницькою діяльністю не займається, у суду відсутні підстави не приймати визнання адміністративного позову.
Враховуючи той факт, що відповідач протягом періоду, який перевищує один рік, не подає документи податкової та фінансової звітності до органів державної податкової служби та те, що відповідач визнав адміністративний позов, останній підлягає задоволенню.
Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2), яка мешкає за АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_3).
Після набрання даною постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідного запису про судове рішення та здійснення інших дій згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Сташків Р.Б.