01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" липня 2012 р. Справа № 9/017-12
За позовом Громадської організації Яхт-клуб "Борей"
До Обухівської районної державної адміністрації Київської області
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Козинську селищну раду Обухівського району Київської області
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1
Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2
Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3
Третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4
Третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_5
Третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_6
Третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_7
Третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_8
Третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління Держкомзему у Київській області
Про визнання недійсним та скасування акту
Головуюча суддя Сокуренко Л.В.
Судді: Антонова В.М.
Бацуца В.М.
Представники:
Від позивача Сич Є.Ю. (дов. № б/н від 27.02.12 р.)
Від відповідача Сергеєва Ю.М. (дов. № 07-25/868 від 01.03.12 р.)
Від третьої 1 особи не з'явився
Від третьої 2 особи не з'явився
Від третьої 3 особи не з'явився
Від третьої 4 особи не з'явився
Від третьої 5 особи не з'явився
Від третьої 6 особи не з'явився
Від третьої 7 особи не з'явився
Від третьої 8 особи не з'явився
Від третьої 9 особи ОСОБА_12 (дов. № 692 від 02.04.2012 р.)
Від третьої 10 особи не з'явився
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Громадської організації Яхт-клуб "Борей" до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним та скасування акту.
Ухвалою суду від 12.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2012 р.
У судове засідання 03.07.2012 р. представники третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 не з'явилися, про причини неявки не суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представники позивача, відповідача та третьої особи 9 з'явилися; надали суду пояснення по суті позовних вимог.
Представником третьої особи 9 подано пояснення, згідно якого третя особа 9 вважає, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає припиненню. Також зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду про скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 36 від 16.01.2009 р., що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.
Зазначені клопотання третьої особи 9 колегією суддів розглянуті та відхилені, як безпідставні та необґрунтовані.
Також, представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та пояснення по суті позовних вимог, якими відповідач вважає вимоги позивача щодо скасування розпорядження необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 03.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 12.07.2012 р.
У судове засідання 12.07.2012 р. представники третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 не з'явилися, про причини неявки не суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представники позивача, відповідача та третьої особи 9 з'явилися; надали суду пояснення по суті позовних вимог.
Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, судом клопотання позивача про продовження строку розгляду спору розглянуто та задоволено.
Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 26.07.2012 р. на 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати відповідача подати: письмові пояснення, в яких зазначити підстави затвердження проекту землеустрою та надання у власність спірної земельної ділянки, особам, зазначеним у додатку до розпорядження № 36 від 16.01.2009 р.; зазначити інформацію щодо місцезнаходження земельної ділянки, зазначеної у розпорядженні № 36 від 16.01.2009 р. та надати докази розташування спірної земельної ділянки саме в адміністративних межах Козинської селищної ради, а не в межах населеного пункту Козин; надати викопіювання із плану формування території Козинської селищної ради; надати план-схему населеного пункту Козин із позначенням (виділенням) на ній земельної ділянки, зазначеної у розпорядженні № 36 від 16.01.2009 р.; проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність 7-ми громадянам для ведення особистого селянського господарства площею 14 га разом з технічною документацією; державні акти на право власності на спірну земельну ділянку, видані на підставі спірного розпорядження; зазначити, яким чином межують між собою земельна ділянка, зазначена у розпорядженні № 36 від 16.01.2009 р. та земельна ділянка, зазначена у державному Акті на право користування землею № 077471; зазначити цільове призначення земельної ділянки, зазначеній у розпорядженні № 36 від 16.01.2009 р.; інші докази стосовно заявлених вимог.
4. Зобов'язати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Козинську селищну раду Обухівського району Київської області надати викопіювання із плану формування території адміністративних меж Козинської селищної ради та індексно-кадастрову карту населеного пункту -селища міського типу Козин з відміткою на неї земельної ділянки, яка належить Громадській організації Яхт-клуб "Борей" згідно Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 077471 та земельної ділянки, яка була видана згідно розпорядження № 36 від 16.01.2009 р. Обухівською районною адміністрацією 7 громадянам.
5. Зобов'язати третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_8 подати: письмові пояснення по суті позовних вимог, зазначити інформацію щодо місцезнаходження його земельної ділянки, що знаходиться в смузі між захисною дамбою Конча-Заспа-Плюти і Канівським водосховищем на восьмому кілометрі від санаторію "Жовтень" (в межах, в адміністративних межах Козинської селищної ради, в межах населеного пункту Козин); надати належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між ним і ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
6. Зобов'язати третю особу 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему у Київській області подати: письмові пояснення по суті позовних вимог; надати суду інформаційну довідку щодо меж земельної ділянки площею 1,505 га, зазначеній у державному Акті на право користування землею № 077471, яка знаходиться в смузі між захисною дамбою Конча-Заспа-Плюти і Канівським водосховищем на восьмому кілометрі від санаторію «Жовтень»; зазначити, земельна ділянка, зазначена у державному Акті на право користування землею № 077471 розташована в межах населеного пункту селища Козин чи поза його межами; надати план-схему населеного пункту Козин із позначенням (виділенням) на ній земельної ділянки, зазначеній у державному Акті на право користування землею № 077471 та земельної ділянки, наданої у власність особам, зазначеним у додатку до розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 36 від 16.01.2009 р.; надати письмові пояснення щодо листів управління, які містять різну інформацію (№ 03-15/4679 від 10.11.2010 р., № 03-15/1363 від 15.03.2012 р.)
7. Надіслати запит до Обухівського районного відділу Київської Регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" щодо надання відомостей місцезнаходження земельної ділянки (в адміністративних межах Козинської селищної ради, в межах населеного пункту Козин), площею 1,505 га, яка знаходиться в смузі між захисною дамбою Конча-Заспа-Плюти і Канівським водосховищем на восьмому кілометрі від санаторію «Жовтень»та згідно державного Акту на право користування землею серія Б № 077471, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею за № 330, належить на праві постійного користування Громадській організації «Яхт-клуб «Борей».
8. Зобов'язати Обухівську районну раду надати рішення Обухівської районної ради № 206 від 21.12.2001 р.,а також інші рішення, в разі наявності, щодо визнання територіальних меж с. Козин та адміністративних меж Козинської селищної ради та індексно-кадастрові карти населеного пункту смт. Козин, а також визначити окремо адміністративні межі Козинської селищної ради.
9. Зобов'язати Київську обласну раду надати рішення ради, в разі наявності, щодо визнання меж м. Обухова, смт. Козин, адміністративних меж Козинської селищної ради, картографічні схеми (карти) щодо визначення зазначених меж.
10. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
11. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 03.08.2012 р.
Головуюча суддя Л.В.Сокуренко
Судді В.М. Антонова
В.М. Бацуца