ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
19.07.12 Справа № 5006/34/13-17/2012-26/5014/1495/2012
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова група „Укрфільтрсервіс" завод „Фільтр", м.Горлівка Донецької області
до 1-го відповідача - Державного підприємства „Антрацит", м.Антрацит Луганської області
2-го відповідача -Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України", с.Кріпенський м.Антрацит Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ
про стягнення суми основного боргу у розмірі 41678 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 2923 грн. 76 коп., інфляційних витрат в сумі 6211 грн. 39 коп. за договором №02-01/1-70 від 15.07.2009
в присутності представників сторін:
від позивача -представник за довіреністю Колеснікова В.О., довіреність № 1232 від 04.07.2012; представник за довіреністю Рева І.В., довіреність № 1232 від 04.07.2012;
від першого відповідача - представник не прибув;
від другого відповідача - представник за довіреністю Щербаков А.О.; довіреність № 2 від 03.01.2012;
від третьої особи - представник не прибув.
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №02-01/1-70 від 15.07.2009 в сумі 41678 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 2923 грн. 76 коп., інфляційних витрат в сумі 6211 грн. 39 коп.
Перший відповідач відзивом на позов вимоги позову не визнав, мотивуючи тим, що згідно наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691 зі складу ДП «Антрацит»був виділений відокремлений підрозділ „Шахта імені 50-річчя Радянської України" і створено Державне підприємство „Шахта імені 50-річчя Радянської України". Згідно цього ж наказу Мінвуглепрому України і за розподільчим балансом заборгованість «ДП «Антрацит»в сумі 41768 грн. 10 коп. передана ДП „Шахта імені 50-річчя Радянської України", якого просить залучити до справи відповідачем у даній справі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.06.2012 до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство вугільної промисловості України.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2012 ДП „Шахта імені 50-річчя Радянської України" залучена до справи у якості 2-го відповідача.
Другий відповідач відзивом на позовну заяву визнає факт передачі йому за розподільчим балансом заборгованість на користь ТОВ „Промислова група „Укрфільтрсервіс" завод „Фільтр" в сумі 41768 грн. 10 коп. і на даний час враховується за ДП „Шахта імені 50-річчя Радянської України".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
Між Міністерством вугільної промисловості України (замовник), Державним підприємством „Антрацит" (платник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислова група „Укрфільтрсервіс" завод „Фільтр" (постачальник, позивач) 15.07.2009 був укладений договір про закупівлю №02-01/1-70 по результатам відкритих торгів, які відбулись 12.06.2009, за умовами якого постачальник зобов"язався передати у власність платнику продукцію, а саме: респіратор протипиловий „Пульс-К" у комплекті з 200 фільтрами ПФ-1А -99 од., в тому числі: респіратор протипиловий „Пульс-К" ТУ У 13486464.007-96 -99 шт. і фільтр ПФ-1А Р2 ТУ У 13486464.004-96 -19800 шт., надалі товар, а платник зобов"язується прийняти, здійснити оплату за товар. Вид, ціна товару, умови оплати за нього викладені у специфікації. Специфікація є невід"ємною частиною цього договору (п.3.1 договору).
Згідно п.3.2 договору вартість товару по договору складає 41768 грн. 10 коп., в т.ч. ПДВ.
Відповідно до п.6.1 договору платник здійснює розрахунки з постачальником шляхом перерахунку бюджетних коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Оплата за товар здійснюється протягом 20-ти банківських днів з моменту постачання узгодженої партії товару (п.6.2).
На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41768 грн. 10 коп., що підтверджується видатковою накладною №2444 від 26.11.2009 (а.с.23).
Перший відповідач свої зобов'язання в частині оплати поставленого товару не виконав, претензії позивача №89 від 21.01.2010 та №1191 від 08.09.2010 залишив без задоволення, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір №02-01/1-70 від 15.07.2009 є договором поставки.
Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В п.6.2 договору сторони визначили, що оплата за товар здійснюється протягом 20-ти банківських днів з моменту постачання узгодженої партії товару. Але 1-й відповідач своєчасно не розрахувався за поставлений за видатковою накладною №2444 від 26.11.2009 товар.
Крім того, позивач звертався до відповідача з претензіями №89 від 21.01.2010 (а.с.26-27) та №1191 від 08.09.2010 (а.с.28-29), які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору №02-01/1-70 від 15.07.2009 та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за вказаним договором в сумі 41768 грн. 10 коп.
Але, враховуючи надані 1-им і 2-им відповідачами документи, судом встановлене наступне.
Міністерство вугільної промисловості України наказом №691 від 31.12.2008 «Про створення шляхом виділу Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України" виділило зі складу Державного підприємства «Антрацит»відокремлений підрозділ „Шахта імені 50-річчя Радянської України" і створило на його базі Державне підприємство „Шахта імені 50-річчя Радянської України" та встановило, що ДП „Шахта імені 50-річчя Радянської України" є правонаступником частини майна, прав та обов'язків ДП «Антрацит», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу „Шахта імені 50-річчя Радянської України" згідно з розподільчим балансом.
Згідно розподільчого балансу реорганізації Державного підприємства «Антрацит»шляхом виділу відокремленого підрозділу „Шахта імені 50-річчя Радянської України" та створення на його базі Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України", який 09.02.2011 затверджено Міністерством вугільної промисловості України 2-ому відповідачу передана кредиторська заборгованість, у тому числі і МКП «Фільтр», м. Горлівка за матеріали у сумі 42000 грн.
Згідно розшифровки до даного розподільчого балансу форма №1, рядок 530 «Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги»на 31.12.2010 підтверджено, що борг в сумі 42000 грн. за матеріали, який виник 30.11.2009 перед МКП «Фільтр», м. Горлівка, ОКПО 31726922 передано ДП „Шахта імені 50-річчя Радянської України".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сума боргу в розмірі 41678 грн. 10 коп. підлягає стягненню з 2-го відповідача.
Доводи позивача, викладені у поясненнях на відзив 1-го відповідача суд вважає не обґрунтованими враховуючи наступне.
Дійсно і в розподільчому балансі, і в розшифровці № 1 до даного балансу невірно вказане найменування підприємства позивача. Але, враховуючи данні ОКПО кредитора та дату і суму кредиторської заборгованості, які вказані в розшифровці №1 до розподільчого балансу, слід визначити, що саме кредиторська заборгованість позивача передана ДП „Шахта імені 50-річчя Радянської України".
Цей факт не оспорюється і 2-им відповідачем. Даний розподільчий баланс затверджений Міністерством вугільної промисловості України.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 41678 грн. 10 коп. підлягають задоволенню шляхом стягнення боргу з 2- ого відповідача.
Що стосується вимог позивача в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань суд вважає наступне.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки, як зазначив позивач, і це не оспорено, як 1-им відповідачем так і 2-им відповідачем у передбачений п.6.2 договору строк поставлений товар не оплачений, має місце неналежне виконання зобов'язань за спірним договором відповідачами.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Як передбачено п.6.2 Договору оплата за товар здійснюється протягом 20-ти банківських днів з моменту постачання узгодженої партії товару.
Згідно видаткової накладної №2444 від 26.11.2009, рахунку - фактурою №2718 від 26.11.2009, тобто строк оплати згідно умов Договору 16.12.2009.
Розподільчий баланс, за яким заборгованість була передана 2-ому відповідачу, був затверджений 09.02.2011 і з цієї дати відповідальність за невиконання умов договору перейшла до Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України".
Відповідальність за невиконання грошових зобов'язань за Договором №02-01/1-70 від 15.07.2009 повинний нести 1-ий відповідач за період з 01.01.2010 по 31.01.2011.
Таким чином, інфляційні нарахування за період з 01.01.2010 по 31.01.2011 в сумі 4254 грн. 81 коп., 3% річних за цей же період в сумі 1359 грн. 47 коп. підлягають стягненню з 1- го відповідача.
З 2- ого відповідача підлягають стягненню інфляційні нарахування за період з 01.02.2011 по 30.04.2012 в сумі 1775 грн. 69 коп. і 3% річних за цей же період в сумі 1560 грн. 65 коп.
Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 19.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова група „Укрфільтрсервіс" завод „Фільтр" до 1-го відповідача: Державного підприємства „Антарцит" та 2-ого відповідача: Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України" задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства „Антрацит", вул.Ростовська, б.38, м.Антрацит Луганської області, код 32226065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова група „Укрфільтрсервіс" завод „Фільтр", проспект Леніна, б.23, м.Горлівка Донецької області, код 31726922 3% річних в сумі 1359 грн. 47 коп., інфляційні нарахування в сумі 4254 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 177 грн. 85 коп., видати наказ позивачу.
3. Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені 50-річчя Радянської України", с.Кріпенський, м.Антрацит Луганської області, код 36952526 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова група „Укрфільтрсервіс" завод „Фільтр", проспект Леніна, б.23, м.Горлівка Донецької області, код 31726922 заборгованість в сумі 41768 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 1560 грн. 65 коп., інфляційні нарахування в сумі 1775 грн. 69 коп., судовий збір в сумі 1428 грн. 75 коп., видати наказ позивачу.
4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата складання рішення: 20.07.2012.
Суддя С.С. Єжова