"17" липня 2012 р.Справа № 2/44/5022-492/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" пл. Спортивна, 3, м. Київ 1, 01001 (поштова адреса: вул. Леніна, 12, оф. 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000 - представник Олейник С.В.)
до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008
про стягнення 6 700 грн. 94 коп. заборгованості.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи: Позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 6 700 грн. 94 коп., які він виплатив згідно умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1491КВ від 04.07.2008р., укладеного із ОСОБА_2, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 29.08.2010р. і в результаті якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб Nisan X-Trail р.н. НОМЕР_2.
Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив; відзиву на позов не подав; хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 20.06.2012р. та від 05.07.2012р., які ним одержані відповідно 03.07.2012р. та 11.07.2012р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.
Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
1) 29.08.2008р. о 14 год. 30 хв. Громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки "Тойота Камрі", р.н. НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Руській, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Nisan X-Trail р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_3 визнаний винним в порушенні п. 13.1. Правил дорожнього руху, що підтверджено протоколом "Про адміністративне правопорушення" від 29.08.2008р. № 169642; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2008р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2008р.; протоколом огляду транспортних засобів від 29.08.2008р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29.08.2008р.
Дані документи досліджені Тернопільським міськрайонним судом, про що винесено постанову від 01.09.2008р. по справі № 3-43012/2008.
Отже, позивач належними документами довів, що дорожньо-транспортна пригода 29.08.2008р. трапилась з вини водія ОСОБА_3
2) ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки "Тойота Камрі", р.н. НОМЕР_1, власником якого є приватного підприємства "Продекспорт", розташоване за адресою: вул. Живова, 15а, м. Тернопіль. Що підтверджено довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Тернополя та автомобільно-технічної інспекції № 6450 від 26.11.2008р., підписаної начальником Ранецьким С.Є.
Тому, власник даного транспортного засобу (приватне підприємство "Продекспорт") повинен відшкодувати шкоду (ст. 1187 Цивільного кодексу України).
3) Розмір шкоди в сумі 6 700 грн. 94 коп. підтверджений:
- довідкою старшого інспектора ДАІ м. Тернополя;
- протоколами огляду транспортного засобу від 01.09.2008р. та від 05.12.2008р.;
- звітом про оцінку майна ТОВ "Експертно-асистуючої компанії "ЛЕГІОН" № 3258 від 09.12.2008р.;
- страховим актом № НТ-08/1491/Кв/1 від 24.02.2009р.
4) Керуючись ст. 979 Цивільного кодексу України, фізична особа ОСОБА_2 уклав з приватним акціонерним товариством "Український страховий дім" (м. Київ) договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1491Кв від 04.07.2008р., відповідно до якого страховик зобов'язався, у разі настання страхового випадку, виплатити страхувальникові страхову виплату.
01.09.2008р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою, зареєстрованою за № 5867, про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
05.06.2009р. позивач перерахував ВАТ "Родовід банк" 6 700 грн. 94 коп. як виплату страхового відшкодування по акту № НТ-08/1491/Кв/1 від 24.02.2009р. для подальшого погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 №77.1/АК-01220.08.2 від 04.07.2008р., що підтверджено платіжним дорученням № 41 від 05.06.2009р.
Листом № 77.1-11-б.б/29508 від 19.12.2008р. ВАТ "Родовід банк" повідомив позивача, що у відповідності до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1491Кв від 04.07.2008р., він призначив направити виплату страхового відшкодування в сумі 6 700 грн. 94 коп. на відповідний рахунок для подальшого погашення заборгованості за кредитним договором.
Вищенаведене підтверджує, що страхова компанія, керуючись умовами договору, відшкодувала власнику транспортного засобу, не з вини якого трапилась дорожньо-транспортна пригода, визначену в договорі страхову суму (ст.ст. 979, 988, 990 Цивільного кодексу України).
Майнова шкода, завдана позивачеві неправомірними діями юридичної особи (водія відповідача), тому, відповідач зобов'язаний відшкодувати таку в повному обсязі (ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування").
При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити.
2) Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль (ідент. код 30047671):
- на користь Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" пл. Спортивна, 3, м. Київ (ідент. код 32556540) суму 6 700 грн. 94 коп. -страхового платежу та 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «19» липня 2012 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва