ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
17.07.12 Справа № 3/5014/1393/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 1 812 197 грн. 38 коп.
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача:
-Халіна А.О., головний юрисконсульт, довіреність №14-351 від 16.03.2012 (до перерви);
- Сіндряков О.В., головний юрисконсульт, довіреність № 14-412 від 05.07.2012;
від відповідача -Чевичалов М.Ю., начальник юридичного відділу, довіреність №747 від 26.03.2012.
В судовому засіданні 05.07.2012 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12 годин 40 хвилин 17.07.2012.
Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(далі -позивач) заявлено вимогу про стягнення з Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго»(далі -відповідач) основного боргу в сумі 1 585 661,15 грн., пені -87537,18 грн., інфляційних нарахувань -11099,63 грн., 3% річних -16903,15 грн. та штраф -110996,28 грн. за договором від 30.09.2011 №14/2361/11 про купівлю-продаж природного газу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору №14/2361/11 від 30.09.2011, позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня 2011 року імпортований природний газ, а відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений природний газ.
Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, передав відповідачу протягом жовтня 2011 року імпортований природний газ, на загальну суму 1 585 661,15 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав.
Станом на 07.06.2012 заборгованість відповідача перед позивачем за жовтень 2011 року становить 1 585 661,15 грн., крім того, за прострочення оплати поставленого природного газу позивачем нараховано пеню в розмірі -87537,18 грн., інфляційних нарахувань в розмірі -11099,63 грн., 3% річних в розмірі -16903,15 грн. та штраф в розмірі 110996,28 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково в розмірі стягнення основного боргу. Стосовно стягнення штрафних санкцій зазначив, що значна заборгованість перед позивачем пов'язана з несвоєчасною оплатою послуг з теплопостачання населенням м. Алчевська. Заборгованість населення м. Алчевська перед КТП «АТКЕ»станом на 01.06.2012 становить 38177,4 тис. грн. (або 83,3% від загальної суми дебіторської заборгованості підприємства). Таким чином, відповідач вважає, що розмір позовних вимог, що підлягають до стягнення, має бути зменшений пропорційно рівню оплат населенням м. Алчевська за послуги з теплопостачання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що 30.09.2011 між позивачем та відповідачем укладений договір №14/2361/11 про купівлю-продаж природного газу, згідно п. 1.1 якого Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність Покупцеві (відповідач) у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору; п.1.2 - газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями (а.с. 8-13).
Відповідно до п.2.1 - Продавець передає Покупцю в період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року природний газ, в тому числі за жовтень 2011 року 1120,0 тис. куб. м.
Згідно з п. 3.3 договору, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла обліку газу покупця.
Відповідно до п. 5.2 договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 1091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу -1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ -1309,20 грн.
11.10.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №14/2361/11 від 30.09.2011 на підставі якої п.5.2 було викладено у наступній редакції: ціна за 1000 куб.м. газу становить 1248,74 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу -1248,74 грн., крім того ПДВ - 0%, на послуги транспортування -20% - 60,46 грн., всього з ПДВ -1309,20 грн. (а.с. 14).
Згідно п.6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором; п.7.2 -у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього договору, Покупець у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі не сплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.
Позивач у жовтні 2011 року належним чином виконав умови даного договору, поставив природний газ відповідачеві за договором №14/2361/11 від 30.09.2011 природний газ, а саме:
- за жовтень 2011 року -1211,168 куб.м на суму 1 585 661,15 грн., що підтверджується актом приймання -передачі природного газу від 31.10.2011 (а.с.15), підписаним сторонами.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобов'язань за договором.
Відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого природного газу не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за договором № 14/2361/11 від 30.09.2011 в розмірі 1 585 661,15 грн., що визнається відповідачем.
На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленого газу у розмірі 87537,18 грн.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 16903,15 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 11099,63 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача в позовній заяві.
Окрім цього на підставі п.7.2 договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у сумі 110996,28 грн.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що розмір позовних вимог, що підлягають до стягнення, має бути зменшений пропорційно рівню оплат населенням м. Алчевська за послуги з теплопостачання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Від результатів господарської діяльності відповідача, його договірних відносин з іншими, ніж позивач, контрагентами не може залежати розмір договірних зобов'язань відповідача перед позивачем за укладеним ними окремим договором.
Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Нараховані позивачем інфляційні витрати та річні, виходячи з приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, за своєю правовою природою не є заходами відповідальності за порушення грошових зобов'язань, а входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. За таких обставин ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати неустойки за порушення виконання зобов'язання.
Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України №4/719 від 08.11.2010 та №4/720 від 15.11.2010.
З урахуванням викладеного вище, несплата населенням м. Алчевська послуг з теплопостачання не може бути підставою для часткового або повного звільнення відповідача від обов'язку виконання договору, укладеного з позивачем.
Окрім цього, відповідачем нормативно не обґрунтовано вимоги, щодо зменшення позовних вимог пропорційно рівню оплат населенням м. Алчевська.
За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу природний газ, претензій щодо постачання природного газу у відповідача немає.
Обсяги поставленого газу за жовтень 2011 року позивач підтверджує відповідним актом приймання-передачі природного газу.
Втім, відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за поставлений природний газ за жовтень 2011 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті поставленого природного газу в сумі 1 585 661,15 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за жовтень 2011 року у розмірі 1 585 661,15 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.7.2 - у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього договору, Покупець у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.
За порушення термінів оплати за договором № 14/2361/11 від 30.09.2011 за період з 15.11.2011 по 23.03.2012 згідно з п.п.7.2 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 87537,18 грн.
Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем при нарахуванні пені було допущено помилку, у зв'язку з тим, що кількість днів у 2012 році складає 366, а не 365, тому до стягнення підлягає пеня в розмірі 87298,01 грн.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 15.11.2011 по 23.03.2012 у загальному розмірі 16903,15 грн., а також інфляційні нарахування на суму заборгованості за період прострочення з листопада 2011 року по лютий 2012 у загальній сумі 11099,63 грн.
При нарахуванні 3% річних, позивачем також було допущено помилку з огляду на зазначене вище, до стягнення підлягають 3% річних у сумі 16896,39 грн.
Наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи та її фактичним обставинам, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань у сумі 11099,63 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 7% від суми простроченого грошового зобов'язання у розмірі 110996,28 грн. є також обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1 811 951 грн. 46 коп., з них: 1 585 661 грн. 15 коп. - борг за поставлений природний газ, 87298 грн. 01 коп. - пеня, 16896 грн. 39 коп. - 3% річних, 11099 грн. 63 коп. - інфляційні нарахування та 110996 грн. 28 коп. -штраф.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі пропорційно задоволеним вимогам на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», вул. Леніна, 126, м. Алчевськ, Луганська область, 94214, код ЄДРПОУ 02132266, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720, заборгованість за договором № 14/2361/11 від 30.09.2011 купівлі-продажу природного газу за жовтень 2011 року в розмірі 1 585 661 грн. 15 коп. (один мільйон п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 15 копійок), пеню в розмірі 87298 грн. 01 коп. (вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 01 копійка), 3% річних в розмірі 16896 грн. 39 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 39 копійок), інфляційні витрати в розмірі 11099 грн. 63 коп. (одинадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень 63 копійки), штраф в розмірі 110996 грн. 28 коп. (сто десять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 28 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 36239 грн. 03 коп. (тридцять шість тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 03 копійки), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2012.
Суддя А.В. Секірський