36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
19.07.2012р. Справа № 18/1375/12
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Полтавська область, 38800
до Чутівської районної спілки споживчих товариств, вул. Набережна, буд.1, селище Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800
про визнання договору оренди недійсним
встановив:
Відповідно до підп. 2 п.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
В ч.1 ст. 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. № 4282-VI з 01.01.2012р. мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1073,00 грн.
Отже, з позовних вимог про визнання недійсним договору судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1073,00 грн.
За банківською квитанцією № 2Р17301 від 17.07.2012р. позивачем сплачено лише 108,00 грн.
Отже, позивачем не доплачено 965,00 грн. судового збору.
Неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст.56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листомз описом вкладення.
В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Позивачем не подано опису вкладення у лист, засвідченого поштовим відділенням, що було б підтвердженням надсилання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.
До даного позову додано лише поштову квитанцію (фіскальний чек) від 17.07.2012р. № 9424, зі змісту якої не вбачається які саме документи надсилалися за вказаною квитанцією.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1573/12 від 18.07.2012 р.) та додані до неї документи, у тому числі банківська квитанція (відділення № 16 ПАТ "Полтава банк" в м. Полтаві) № 2Р17301 від 17.07.2012р. про сплату 108,00 грн. судового збору, поштова квитанція /фіскальний чек/ № 9424 від 17.07.2012 р., квитанція адвоката № 5559 від 03.07.2012р. про одержання 2000,00 грн. гонорару.
Суддя Безрук Т.М.