Ухвала від 17.07.2012 по справі 6/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 6/138

За заявою АК АПБ „Україна", м.Київ

до ДП АПК „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від заявника (арбітражного керуючого Ракущинець А.А.) -не з"явився;

Від РВДВС Ужгородського МРУЮ -не з"явився,

Суть спору: розгляд заявни арбітражного керуючого -керуючого санацією ДП „Агропромисловий комбінат „Ужгородський" Ракущинець А.А. про звільнення майна та коштів боржника ДП "Агропромисловий Комбінат "Ужгородський" (с.Розівка, Ужгородський) з-під арешту, що накладені на підставі повідомлень Ужгородської районної державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ракущинця А.А., керуючого санацією у справі про банкрутство №6/138 ДП "Агропромисловий Комбінат "Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський про вжиття заходів з метою забезпечення вимог кредиторів та звільнення майна та коштів підприємства-боржника з-під арешту, що накладені на підставі повідомлень Ужгородської районної державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 15.06.2012р. вищезазначену заяву призначено до розгляду та зобов"язано заявника (керуючого санацією) - арбітражного керуючого Ракущинець А.А. додатково обгрунтувати підстави скасування по кожному обтяженню окремо з доказами в підтвердження; Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати суду відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті заяви з доказами в обґрунтування та матеріали виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні.

Представник РВДВС Ужгородського МРУЮ для участі в сужовому засіданні не з"явився, письмових пояснень (заперечень) по суті заяви з доказами в обґрунтування не подав.

Заявник без поважних причин на виклик у засідання господарського суду не з"явилися, що перешкоджає вирішенню скарги. Натомість надіслав на адресу суду клопотання, яким просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За вказаних обставин заява підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.5, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 5 ст. 81, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати керуючому санацією та РВДВС Ужгородського МРУЮ.

Суддя Й.Й. Кадар