"17" липня 2012 р.Справа № 6/682/07
м Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоріал", 1. 54001, м. Миколаїв, вул.Набережна, 5/11, кв. 32; 2.Адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 2/5, кв. 20.
До відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.
Про: скасування податкового повідомлення-рішення.
Суддя Ткаченко О.В.
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: Науменко А.С., довіреність від 03.03.2012 року № 4/9/10-023
ПРЕДМЕТ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоріал" звернулось
до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Державної
податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про скасування податкового
повідомлення - рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 12.02.2007 року
№0002632330/0.
Ухвалою від 07.06.2012 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.07.2012 року о 10:30, зобов'язано сторін надати свої пояснення з урахуванням висновку отриманої експертизи.
Представник позивача в судове засідання 05.07.2012 року не з»явився, причини нез'явлення не повідомив, пояснення з урахуванням висновку отриманої експертизи не надав.
Ухвалою від 05.07.2012 року було здійснено заміну відповідача Державної податкової інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, розгляд справи відкладено на 17 липня 2012 р. о 11:00, явка представників сторін у судове засідання визначена обов'язковою.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.
Позивач у судові засідання 05.07.2012 року та 17.07.2012 року не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив.
Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до судового засідання не надходило.
Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд, -
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернутися до суду в загальному порядку.
СуддяО.В.Ткаченко