79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.07.12 Справа№ 5015/1074/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., судді Бортник О.Ю., судді Ділай У.І. при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», с.Рудники Миколаївського району Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське обласне виробниче управління водного господарства, м.Львів
про зобов'язання ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат»укласти договір оренди водного об'єкта з Миколаївською районною державною адміністрацією
Представники сторін:
Від прокуратури: не з'явився
Від позивача: Сапріянчук В.Д. -завідувач юридичного сектора
Від відповідача: Микитюх Н.М. -старший інженер гідротехнік
Вощепинець Р.В. -начальник юридичного відділу
Від третьої особи: Крута Н.С. - представник
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації, м.Миколаїв Львівської області до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», с.Рудники Миколаївського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське обласне виробниче управління водного господарства про зобов'язання ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат»укласти договір оренди водного об'єкта з Миколаївською районною державною адміністрацією.
Ухвалою господарського суду від 20.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.04.2012р. та зажадано у прокурора та позивача: пропозицію на укладення договору оренди; розпорядження Миколаївської РДА на укладення договору оренди з ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат»; проект договору оренди з доказами про надіслання або вручення ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат».
Ухвалою суду від 03.04.2012р. розгляд справи відкладено на 10.05.2012р. у зв'язку з неявкою в засідання суду представника позивача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі і повторно зажадано у прокурора та позивача: проект договору; пропозицію до відповідача про укладення договору, в порядку ст.181 ГК України; розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації на укладення договору оренди водного об'єкту.
Ухвалою суду від 10.05.2012р. продовжено термін вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.06.2012р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське обласне виробниче управління водного господарства. Зажадано у прокуратури та позивача: докази об'єму води спірного водного об'єкта; паспортні характеристики рибного господарства «Рудники»щодо спірного водного об'єкта.
Ухвалою суду від 26.06.2012р. розгляд справи відкладено на 19.07.2012р. і призначено колегіальний розгляд справи в складі: головуючого судді Станька Л.Л., суддів: Бортник О.Ю. і Ділай У.І.
Прокуратурою явку представника в засідання суду, яке відбулось 19.07.2012р. не забезпечено.
Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, зажаданих ухвалами суду документів, а саме: проекту договору; пропозиції до відповідача про укладення договору, в порядку ст.181 ГК України, які необхідні для вирішення даного спору - не подано.
Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано заперечення на позовну заяву від 19.07.2012р. (вх.№15921/12 від 19.07.2012р.) в якому позовні вимоги заперечено, які судом долучено до матеріалів справи.
Третьою особою явку представника в судове засідання забезпечено, подано доповнення до відзиву на позовну заяву від 03.07.2012р. №64 (вх..№14602/12 від 04.07.2012р.), які судом долучено до матеріалів справи.
У відповідності до ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Офертою, тобто пропозицією щодо укладення договору, яка тягне певні правові наслідки, може вважатися не будь-яка пропозиція взагалі, а така, що містить всі істотні умови договору і виражає намір оферанта вважати себе зобов'язаним у разі її прийняття.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки, позивачем не виконано вимог ухвал суду від 20.03.2012р. і від 03.04.2012р., не подано належно оформленого проекту договору, не дотримано порядку укладення договорів, визначеного ст.181 ГК України, ст.ст.638, 640, 641 ЦК України, без чого спір вирішенню по суті є неможливим, а тому суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Головуючий суддя Станько Л.Л.
суддя Бортник О.Ю.
суддя Ділай У.І.