"12" липня 2012 р. Справа № 5016/300/2012(6/11)
м.Миколаїв
За заявою (позивач): Приватного підприємства "МУАР", 54017, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 63.
Відповідач -1: Приватний підприємець ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1..
Відповідач-2: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", 04050, м.Київ, вул. Артема, 60, в особі філії "Південного регіонального управління"ПАТ "Банк "Фінанси і кредит", 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38
Про: про прийняття додаткового рішення.
Суддя Ткаченко О.В.
Від позивача: не з"явився
Від відповідача-1: не з»явився
Від відповідача-2: Нікора А.М., дов. № 1390 від 14.11.2011 р.
Від третьої особи: не з»явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "МУАР" звернулось до господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 5016/300/2012(6/11) щодо розподілу судових витрат.
13.06.2012 року від позивача надійшла заява в якій він просить суд прийняти додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.07.2012 року розгляд заяви призначено на 12.07.2012р. о 10:00.
Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвала від 02.07.2012 року була направлена сторонам по справі канцелярією суду 02.07.2012 року Ухвалою 02.07.2012 року позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була надіслана позивачеві та до суду не поверталась. Враховуючи, що вказана ухвала направлена на адресу позивача: 54017, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 63., яка зазначена позивачем у позовній заяві, то за таких обставин суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких він не з'явився у судове засідання.
Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Через не з'явлення позивача в судове засідання 12.07.2012 року та не визначення позивачем у заяві на кого з відповідачів слід покласти витрати по сплаті судового збору - суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів сторін.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд
Заяву Приватного підприємства "МУАР" № 7/6 від 13.06.2012 р. залишити без розгляду.
Суддя О.В.Ткаченко