16.07.12 р. № 5006/9/35-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля» ДВАТ «Шахта імені А.І. Гайового», м. Горлівка, Донецька область
про стягнення 76 516грн. 62коп
Позивач, Державне підприємство «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» ДВАТ «Шахта імені А.І. Гайового», м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №35 на формування плоского породного відвалу №4 ДВАТ «Шахта ім. А.І. Гайового» у сумі 76 516грн. 62коп.
За вимогами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до переліку документів, які додаються до позовної заяви, включені документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, судом з'ясовано, що в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надані:
- засвідчені копії фіскальних чеків №2986 від 03.07.2012р., №2987 від 03.07.2012р. з відправки невизначеної кореспонденції ДВАТ «Шахта імені А.І. Гайового»;
- опис вкладення рекомендованого листа невизначеному адресату, в якому до переліку відправлених предметів включений 1 документ: «опис вкладення до позовної заяви №01/4-419 от 02.07.12 до ДП Артемвугілля ш. Гайового 14 штук на 84 аркушах», підписаний працівником поштового зв'язку та з відбитком проставленого календарного штемпеля від 10.07.2012р.;
- описи вкладення у кількості 6 штук на 3 аркушах (по 2 на кожному арк.) такого змісту: «до позовної заяви №01/4-419 от 02.07.12 до ДП Артемвугілля ш. Гайового 14 штук на 84 аркушах» б/н б/д, не підписані ані посадовою особою позивача, ані працівником поштового зв'язку, без відбитку проставленого поштового календарного штемпеля.
При цьому, згідно з порядком надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, визначеного приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Враховуючи вимоги п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, відповідно до яких у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення, судом встановлено, що доданими до позовної заяви матеріалами не підтверджується відправлення Державному підприємству «Артемвугілля» копії поданої до суду позовної заяви і доданих до неї документів згідно вказаному в ній переліку, отже, до позову не додано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу відповідача.
Крім того, суд звертає увагу на те, що за змістом п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторін.
Відповідно до приписів ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вимоги щодо написання найменування юридичної особи встановлюються спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації.
Згідно з Вимогами щодо написання юридичної особи, затвердженими наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 09.06.2004р. №65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.06.2004р. за №792/9391, у найменуванні юридичної особи зазначаються її організаційно-правова форма (крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим) та назва.
Як визначено в ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості щодо повного найменування юридичної особи та скороченого в разі його наявності містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Всупереч вказаних вимог, подана до суду позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача, якими відповідно є: «Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» та «Державне підприємство «Артемвугілля».
На підставі наведеного, враховуючи приписи п.п. 2, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості за договором №35 на формування плоского породного відвалу №4 Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. А.І. Гайового» у сумі 76 516грн. 62коп., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.
Судом роз'яснюється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
З урахуванням викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве, Донецька область, до Державного підприємства «Артемвугілля», м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №35 на формування плоского породного відвалу №4 Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. А.І. Гайового» у сумі 76 516грн. 62коп. без розгляду.
Додаток (для позивача): позовна заява на 2 арк. та доданні до неї документи на 87 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2164 від 20.04.2012 р. у сумі 1 609 грн.50 коп., поштовий конверт.
Суддя Стукаленко К.І.