"25" травня 2012 р. Справа № 5008/245/2011
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №5008/245/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний технологічний інститут "Електрон", м. Мукачево до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району про розірвання договорів та звільнення приміщення
За участі представників сторін:
Від стягувача -
Від боржника -
Від відділу ДВС -
Начальник відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у справі №5008/245/2011 (за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний технологічний інститут "Електрон", м. Мукачево до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району про розірвання договорів та звільнення приміщення) стосовно зобов"язання ТОВ "Закарпатполіметали" повернути ТОВ "НДТІ "Електрон" об"єкт оренди - -нежитлове приміщення загальною площею 245,8 кв.м. за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська-об'їздна, 6 і звільнити його від належного орендарю майна та 30 тон відходів виробництва.
Свою заяву пояснив наступним. Старшим виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського управління юстиції Міллер М.П. 04.10.11р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і направлено її разом з оригіналом наказу від 20.07.11р. по справі №5008/245/2011 рекомендованим листом арбітражному керуючому Петик Т.А. Однак, 09.11.11р. згадану постанову виконавця було скасовано в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняком Г.О., в зв"язку з чим відділ виконавчої служби звертався до арбітражного керуючого п. Петик Т.А. з вимогами №7843/06-42 від 09.11.2011р. та №2115/06-42 від 08.02.11р. про повернення оригіналу наказу. Оскільки такий на адресу заявника не надходив, він звернувся з даною заявою в суд.
В процесі судового розгляду арбітражний керуючий листом від 26.03.12р. повідомив суд, що спірний оригінал наказу на його адресу не надходив.
Однак, всупереч зазначеному, заявник подав суду Службове повідомлення №0000000018 відділу зв"язку "Київ-210", про те, що рекомендований лист 9020201993796 від 28.10.11р. (який згідно з реєстром на відправлення рекомендованих листів за 08.10.11р. є згаданим поштовим відправленням, що містило оригінал наказу та постанову про закінчення виконавчого провадження), було вручено адресату 02.11.11р. з поміткою отримувача "уповноважена Кожема".
У зв"язку з необхідністю додаткових пояснень арбітражного керуючого Петик Т.А. з даного приводу (щодо повноважень згаданої особи - отримувача, зокрема, на отримання пошти)розгляд заяви неодноразово відкладався, однак жодних пояснень на адресу суду від неї не надходило.
Окрім того, суду стало відомо, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012р. у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Закарпатполіметали" - арбітражного керуючого п. Петик Т.А.
Вивчивши зібрані у справі матеріали, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та видачу державному виконавцю дублікату наказу по справі №5008/245/2011 з таких підстав.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"(стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 120 згаданого Кодексу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
З огляду на наведене, враховуючи довідку державного виконавця №3463/06-45 від 28.03.12р. і його звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, заявнику-державному виконавцю належить видати дублікат наказу по справі №5008/245/2011.
Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції задоволити.
2. Видати дублікат наказу по справі №5008/245/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний технологічний інститут "Електрон", м. Мукачево до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району про розірвання договорів та звільнення приміщення стосовно зобов"язання ТОВ "Закарпатполіметали" повернути ТОВ "НДТІ "Електрон" об"єкт оренди - -нежитлове приміщення загальною площею 245,8 кв.м. за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська-об'їздна, 6 і звільнити його від належного орендарю майна та 30 тон відходів виробництва.
Суддя Л.С. Журавчак