ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 липня 2012 р. Справа № 5010/748/2012-19/39
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул. Промислова, 14, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення 46211,04 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник Понайда Р.І., (довіреність № 429 від 14.10.11)
від відповідача : не з"явилися
Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось в суд із позовом до дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості на суму 46 211,04 грн.
Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 09.07.12, що підтверджується поштовим повідомленням №24183405, яке вручене 16.07.12.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
На день розгляду справи 19.07.12 письмових заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
30.07.07 між сторонами даного спору укладено договір №1488 про постачання електричної енергії, згідно якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електоустановок споживача з приєднаною потужністю 33142,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 2.3.3. даного договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".
Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 01 числа календарного місяця направляти уповноваженого представника у відділ збуту відповідної районної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та одержання відповідних рахунків на оплату.
У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:
- споживач протягом розрахункового періоду здійснює три планові платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:
до 5 числа календарного місяця 40%;
до 15 числа календарного місяця 30%;
до 25 числа календарного місяця 30%;
Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 01-го числа місяця та триває до 30(31)-го числа (включно) поточного (наступного) місяця.
Щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по усіх платежах , передбачених даним договором протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.
Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов договору позивач за період з березня по травень 2012 року передав відповідачу 52683 кВт год електроенергії, що підтверджується актами про використану електроенергію, підписаними уповноваженою особою споживача, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.13,15, 17)
Позивач, керуючись п.6.39 ПКЕЕ, виписав та вручив відповідачу рахунки за електроенергію №1488/1 від 30.03.12, №1488/1 від 28.04.12 та №1488/1 від 31.05.12, що підтверджується підписами представника споживача на даних рахунках, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.14,16,18).
Проте, станом на день винесення рішення, відповідач не провів розрахунки за спожиту електроенергію.
Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення Додатку №2 до договору , заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 46211,04 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.
Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії, тому вимоги позивача про стягнення 46211,04 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.
Враховуючи викладене у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.525, 526, 530, 612, 614, 629 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, ПКЕЕ , керуючись ст. 22, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості на суму 46211,04 грн. задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана" ( код 22176314) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564, на розрахунковий рахунок №26038302130 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503) - 46211,04 (сорок шість тисяч двісті одинадцять гривень чотири копійки) - заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана" ( код 22176314) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564 на розрахунковий рахунок №26004303130 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503) - 1609,50 (одну тисячу шістсот дев"ять гривень п"ятдесят копійок) - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20.07.12
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Матейко І. В. 20.07.12