18.07.12р. Справа № 8/5005/9561/2011
За клопотанням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання платника провести попередню оплату за проведення експертизи № 520-12.
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд" (м. Дніпропетровськ)
Третя особа: 1) Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради (м. Дніпропетровськ)
2) Контрольно - ревізійне Управління в Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)
про стягнення суми завищеної вартості виконаних робіт по договору підряду № 5 від 23.11.2004р., як безпідставно отриманих, у порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України у розмірі 151 494, 00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернулася до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд" (далі-відповідач); за участю Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів та одиноких непрацездатних громадян Індустріального району м. Дніпропетровська (далі-третя особа-1), та Контрольно - ревізійного Управління в Дніпропетровської області (далі-третя особа-2) про стягнення суми завищеної вартості виконаних робіт по договору підряду № 5 від 23.11.2004р., як безпідставно отриманих, у порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України у розмірі 151 494, 00 грн.
У судовому засіданні з'ясувалася необхідність призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з тим, що для встановлення фактів, які необхідні для правильного вирішення спору, суд не володіє спеціальними знаннями і на підставі ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу.
Позивачем було заявлене клопотання про доручення проведення експертного дослідження Бюро судових експертиз в м. Києві.
Ухвалою суду від 04.10.11р. по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення вказаної експертизи доручено Бюро судових експертиз в м. Києві.
08.11.11р. від Бюро судових експертиз в м. Києві до суду надійшов лист № 35-10/2011 від 28.10.11р., в якому експертиза повідомляє, що для вирішення поставлених в ухвалі питань, що стосується вартості будівельно-ремонтних робіт проведених в грудні 2004 року, необхідно мати в наявності програмний комплекс АВК-3. Вищевказаний комплекс відсутній в ТОВ "Бюро судових експертиз ЛТД". В зв'язку із чим, ухвала від 04.10.11р. залишилась без виконання, а матеріали справи повернуті до суду.
Листом господарського суду від 09.11.11р. зобов'язано сторін надати пропозиції щодо експертної установи.
22.11.11р. від Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради до суду надійшов лист № 4/461 від 21.11.11р., в якому пропонує провести судову будівельно-технічну експертизу а Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361.
Ухвалою господарського суду від 24.01.12р. проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли листи № 10/520/1687 від 05.06.12р. та № 10/520/1901 від 02.07.12р., в яких просить суд зобов'язати платника провести попередню оплату експертизи № 520-12.
Ухвалою господарського суду від 05.07.12р. було зобов'язано позивача - Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради в строк до 23.07.2012р. провести попередню оплату експертизи № 520-12, згідно направлених на його адресу рахунок № 0600 від 31.05.12р. на оплату експертизи та акт № 520-12 від 31.05.12р. попереднього розрахунку вартості експертизи та надати докази такої оплати суду для відома.
Станом на 18.07.2012р. вимоги, вказані в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р. стороною не виконано.
Тому, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача виконати зобов'язання які вказані в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Повторно зобов'язати позивача - Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради в строк до 01.08.2012р. провести попередню оплату експертизи № 520-12, згідно направлених на його адресу рахунок № 0600 від 31.05.12р. на оплату експертизи та акт № 520-12 від 31.05.12р. попереднього розрахунку вартості експертизи, надати докази такої оплати суду для відома.
2. Роз'яснити позивачу, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361) для відома.
4. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін