за результатами попереднього засідання
11.07.12р. Справа № Б15/258-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора Саричева Н.В. представник ТОВ "Норма" довіреність від 21.10.10р.
від боржника Сушко І.А. директор ЗАТ фірма "Меблі" паспорт НОМЕР_3 вид. Заводським РВДніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.10.08р.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ
до боржника Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532)
про визнання банкрутом
16.09.2008р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ порушено провадження у справі №Б15/258-08 про визнання закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ банкрутом.
Ухвалою від 23.09.08р. господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.
30.09.08р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області відносно закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ справи про банкрутство.
Ухвалою від 12.05.09р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №Б15/258-08 про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ на загальну суму 462 666, 76 грн.
Постановою господарського суду від 29.09.09р. закрите акціонерне товариство фірму "Меблі", м. Дніпродзержинськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.10р., яка постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р. залишена без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.09р. по справі №Б15/258-10 скасовано.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.10р., яка постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р. залишена без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_8 задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.09р. по справі №Б15/258-10 про визнання боржника банкрутом скасовано.
Згідно повторного автоматичного розподілу справ справу № Б15/258-08 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. у справі №Б15/258-08 затверджений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" м. Дніпродзержинськ, з вимогами наступних кредиторів: - ТОВ "Норма" у сумі 428 704, 09 грн., з яких 328 грн., підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 серги задоволення, 428 376, 09 грн. - до 4 черги.
24.06.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі № Б15/258-08.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.11р. апеляційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі № Б15/258-08 - залишено без змін. Справу №Б15/258-08 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду кредиторських вимог ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, викладених у клопотанні від 12.05.11р., відповідно до ч.6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі розпорядження майном.
Постановою Вищого господарського суду від 18.01.2012р. касаційна скарга ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, м. Дніпродзержинськ у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532) була задоволена.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2011р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532) скасовано, справу № Б15/258-08 зобов'язано передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Примаку С.А.
Ухвалою господарського суду від 22.02.2012р. суддя Примак С.А. прийняв до свого провадження справу № Б15/258-08, поновив провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532), строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л. продовжив до 01.04.12р. та призначив попереднє судове засідання для розгляду реєстру кредиторів та клопотання громадян ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, м. Дніпродзержинськ про визнання та включення до реєстру грошових вимог: ОСОБА_6 - на суму 36 595,47 грн., ОСОБА_8 - на суму 28 892,42 грн., ОСОБА_13 - на суму 29 134,54 грн., ОСОБА_11 - на суму 26 198,05 грн., ОСОБА_10 - на суму 26 198,05 грн., ОСОБА_12 - на суму 24 076,81 грн., ОСОБА_9 - на суму 22 782,07 грн. на 20.03.12 на 14:20хв.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. в задоволенні клопотання громадян ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, м. Дніпродзержинськ про визнання та включення до реєстру грошових вимог відмовлено, а розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 11.07.2012р.
Так, боржником здійснено часткове погашення вимог кредиторів по справі № Б15/258-08, а саме: боржником було погашено кредиторські вимоги перед Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську у сумі 4 967, 28 грн., Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 391,63 грн., ОСОБА_14 в сумі 117,65 грн., ОСОБА_16 у сумі 2 539,98 грн., ОСОБА_7 у сумі 5 170,60 грн., ОСОБА_17 у сумі 1 442,65 грн.
Здійснення часткового погашення підтверджується належними доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а саме чеком банківської установи про перерахування до управління державного казначейства у Заводському районі м. Дніпродзержинська суми заборгованості ЗАТ фірма "Меблі" по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 4 967, 28 грн. № 770.374.1 від 22.04.2011р., копією видаткового касового ордера від 21.04.2011р. про виплату на користь ОСОБА_14 грошових коштів у сумі 117,65 грн., копією видаткового касового ордера від 21.04.2011р. про виплату на користь ОСОБА_16 грошових коштів у сумі 2 539,98 грн., копією видаткового касового ордера від 21.04.2011р. про виплату на користь ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 5 170,60 грн., копією видаткового касового ордера від 21.04.2011р. про виплату на користь ОСОБА_17 грошових коштів у сумі 1 442,65 грн.
Крім того, матеріали справи містять лист Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську вих.16013/10/10-010 від 26.04.2011р. в якому повідомляється про повне погашення кредиторських вимог до закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" та відсутність заборгованості перед вказаною установою на сьогоднішній день та лист вих. №02-13/886 від 15.04.2011р. від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому йдеться також про повне погашення заборгованості закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" перед Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Також, матеріали справи містять докази в обґрунтування погашення кредиторських вимог у відповідності до ст. 537 Цивільного кодексу України, шляхом перерахування грошових коштів на депозитний рахунок Першої державної нотаріальної контори, а саме 2 794,39 грн. - для передачі ОСОБА_8, 2 343,25 грн. - для передачі ОСОБА_10, 114,10 грн. - для передачі ОСОБА_9, 429,78 грн. - для передачі ОСОБА_11, 5 676,33 грн. - для передачі ОСОБА_6, 755,04 грн. - для передачі ОСОБА_12, 2 702,72 грн. - для передачі ОСОБА_13
11 липня 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна боржника Воздвиженського О.Л., надійшло клопотання, згідно з яким розпорядник майна, з урахуванням Акту про прощення заборгованості, укладеного між боржником та кредитором 30.05.2012р., просить залучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів за станом на 05.07.2012р.
Так, до реєстру кредиторів включені наступні вимоги:
Вимоги першої черги 203 грн. 00 коп.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" -203 грн. 00 коп. перша черга.
Вимоги другої черги відсутні.
Вимоги третьої черги відсутні.
Вимоги четвертої черги -203 571 грн. 28 коп.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" - 203 571 грн. 28 коп. четверта черга.
Вимоги п'ятої черги відсутні.
Вимоги шостої черги відсутні.
Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 203 774 грн. 28 коп.
11 липня 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" про залучення до матеріалів справи Акту про прощення заборгованості.
В силу ст. 605 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
Судом встановлено, що 30 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Норма" (кредитор) та Закритим акціонерним товариством фірма "Меблі" (боржник) підписано Акт про прощення заборгованості, відповідно до п. 1 якого даним актом засвідчується прощення в порядку передбаченому ст. 605 Цивільного кодексу України заборгованості Закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на суму 224 929 грн. 81 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Норма", яка виникла на підставі Договору № 1 від 01.04.2004р., укладеного між кредитором та боржником та визнана ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009р. по справі № Б15/258-08. Оригінал вказаного акту додано кредитором до клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.
Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результати попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Рішення про створення комітету кредиторів та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.
25 квітня 2012 року до господарського суду надійшло клопотання від 24.04.12р. від ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 про призначення технічної експертизи документу -Договору № 1 від 01.04.2004 року та з проханням поставити перед експертом наступні запитання:
- Чи нанесено відтиск печатки у наданому суду Закритим акціонерним товариством фірма "Меблі" оригіналі договору № від 01.04.2004р. печаткою, вільні зразки відтисків якої надані заявником для порівняльного дослідження?;
- Чи нанесено відтиск печатки в наданих заявником документах Закритим акціонерним товариством фірма "Меблі" однією і тією самою печаткою?;
- Чи нанесено відтиск печатки на оригіналі договору № 1 від 01.04.2004р. в той самий час, яким датовано документ.
16 травня 2012 року до господарського суду надійшли письмові пояснення від боржника та розпорядника майна, згідно з якими останні просять в задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи відмовити, у зв'язку з відсутністю для цього відповідних підстав.
16 травня 2012 року до господарського суду від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" надійшли заперечення на вищевказане клопотання про призначення експертизи. Так, кредитор проти задоволення клопотання заперечує та вказує про його необґрунтованість, а проведення експертизи вважає недоцільним.
Вивчивши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити з наступних підстав.
Згідно з п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006р. № 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз", судова експертиза повинна призначатись лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші способи доказування.
Так, з поданого клопотання вбачається, що заявники просять провести технічну експертизу договору № 1 від 01.04.2004р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Норма" (кредитор) та Закритим акціонерним товариством фірма "Меблі" в частині встановлення справжності відтиску печатки на договорі.
Між тим, як вже було зазначено вище, 30.05.2012р. між кредитором та боржником підписано Акт про прощення заборгованості в порядку ст. 605 Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 1 вказаного Акту, засвідчується прощення заборгованості Закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на суму 224 929 грн. 81 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Норма", яка виникла на підставі Договору № 1 від 01.04.2004р., укладеного між кредитором та боржником та визнана ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009р. по справі № Б15/258-08.
З огляду на вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про відсутність необхідності призначення технічної експертизи договору, оскільки заборгованість, що виникла на його підставі у розмірі 224 929 грн. 81 коп. відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області про визнання грошових вимог від 12.05.2009р., прощена боржнику в порядку, передбаченому цивільним законодавством, що підтверджується оригіналом Акту про прощення, який знаходиться в матеріалах справи.
Що ж стосується доводів заявників клопотання відносно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2006р. у справі № 31/62, то суд зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" до Закритого акціонерного товариства фірма "Меблі", що стали підставою для порушення провадження встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, а отже такі вимоги є безспірними, в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Також, господарський суд звертає увагу на те, що клопотання щодо призначення експертизи відтиску печатки у справі вже заявлялось неодноразово та було відхилене ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2010р. (суддя Полєв Д.М.), залишеною в силі Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. (с. Бондарев Е.М.).
Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 від 24.04.12р. про призначення технічної експертизи документу -Договору № 1 від 01.04.2004 року -відмовити.
Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532) з вимогами наступних кредиторів:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" у сумі 203 774 грн. 28 коп., з яких 203 грн. 00 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 203 571 грн. 28 коп. - до 4 черги.
Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 203 774 грн. 28 коп.
Згідно п. 2. ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 21.07.12р.
Зобовязати розпорядника майна Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АГ ¹594810 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1799) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.
Суддя С.А.Примак