Запорізької області
18.07.12 Справа № 15/45/09-4/20/10
Суддя Попова І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. у справі № 15/45/09-4/20/10
за позовом Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону, (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач 1 Міністерство оборони України, (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)
позивач 2 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4)
до відповідача Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, 3)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Військова частина А0593, (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, 100-А)
про визнання недійсним розпорядження голови Бердянської райдержадміністрації № 192 від 03.04.2009 р. з дати прийняття
Встановив: відповідно до ст. 2-1 ГПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі № 15/45/09-4/20/10 передано судді Поповій І.А
Суд відмовляє в прийняті заяви ОСОБА_1 з наступних підстав:
Згідно зі статтю 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.
Відповідно до ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі, у випадках, передбачених законом. Правом звертатися з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами наділені лише сторони, треті особи і прокурор, який бере участь у процесі. Сторонами у судовому процесі є позивачі та відповідачі. Відповідно до ст.. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за їх заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення. Без вирішення судом питання щодо залучення або допущення третьої особи до участі у справі остання не набуває відповідного процесуального статусу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був стороною у справі № 15/45/09-4/20/10 та не залучався до участі у справі в якості третьої особи. Відповідно до п. 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає можливість перегляду рішення за нововиявленими обставинами, внаслідок чого судом відмовляється у прийнятті даної заяви.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сума судового збору повертається, зокрема, в разі повернення заяви. Оскільки судом встановлено підстави для відмови у прийнятті даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, сплачений судовий збір в розмірі 552 грн. підлягає поверненню заявнику, про що судом винесено відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. по справі № 15/45/09/4/20/10.
Додаток: на 48 аркушах, в т.ч. квитанція № ПЗ19914 від 10.07.2012 р. (судовий збір).
Суддя І.А.Попова