"17" липня 2012 р. Справа № 5004/710/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТІНКОМ", м. Київ
до відповідача: приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк
про стягнення 151730,08грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: Данилюк В. О. - представник (довіреність у справі)
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СТІНКОМ", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк, в якій просить стягнути 151730,08грн. заборгованості згідно договору № 13 від 08.04.2011р.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшло клопотання № 435/12 від 16.07.2012р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з тим, що директор підприємства Петрук В. Ю. перебуває на лікарняному, що підтверджується листом непрацездатності серія АВЦ № 004711 від 16.07.2012р.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів до 27.08.2012р.
2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2012р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:
3.1. Відповідачу письмове пояснення по суті заявленого позову.
4. Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.
Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян