19.07.12р. Справа № 9/40-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м. Київ
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення компенсації 110250,00 грн.;
стягнення штрафу 11025,00 грн.;
припинення порушення авторських прав.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Цьока М.Ю.
Представники:
Від позивача - Чижикова О.Ю. - представник, довіреність б/н. від 03.01.12р.
Від відповідача - не з'явились
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.10р. у справі №9/40-10, на підставі якого стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" суму 110250,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 1102 грн. 50 коп. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Справа розглядається додатково за заявою ТОВ "Автор Мюзік" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.10 р. у справі №9/40-10 у зв'язку із його втратою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані докази, господарський суд -
29.03.10 р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 11.03.10 р. у справі №9/40-10 було видано наказ про примусове стягнення з Фізичної особи -підприємця - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" суму 110250,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 1102 грн. 50 коп. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Цей наказ дійсний для пред'явлення до 29.03.13р.
Судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.10р. у справі №9/40-10 до теперішнього часу не виконаний, оскільки був втрачений в ході проведення виконавчих дій, що підтверджується відповідними поясненнями Позивача та довідками державної виконавчої служби, які знаходяться у матеріалах судової справи.
Відповідач доказів добровільного виконання судового рішення і повного погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.10р. у справі № 9/40-10.
Суддя І.М. Подобєд