про повернення позовної заяви
19.07.12р. № 10/5005/6090/2012
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ( смт. Магдалинівка Дніпропетровської області )
до Військової частини А- 4608 ( м. Дніпропетровськ)
про стягнення 225 098,05 грн.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини А- 4608, про стягнення заборгованості згідно договору №073125-11 від 31.12.2010 року , укладеного між сторонами , у розмірі 225 098,05 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вказано повної адреси Відповідача, а вказана не відповідає дійсній. Так, у позові зазначено: " вул. Артема, 146", а з доданих до позовної заяви документів , зокрема з Довідки з ЄДРПОУ та договору №073125-11 від 31.12.2010 року, вбачається що повна і правильна адреса Відповідача складає: " вул. Артема,147".
Крім того, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення , підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №808 від 13.07.2012 р., останнє взагалі не містить будь-якої печатки банківської установи на обох сторонах документу, а отже не може бути доказом проведення банком вказаного платежу.
Керуючись п.п. 2,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв