83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.07.12 р. Справа № 5006/2/34/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Слов'янськ
про стягнення заборгованості у розмірі 21315,85грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Сап'ян Р.О. - за довіреністю,
від відповідача - ОСОБА_1 - особисто за паспортом
18.05.2012р. ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ (далі - відповідач) заборгованості за договором №DO2Q4H від 22.03.2006р. в розмірі 38855,79грн., з яких заборгованість із простроченого кредиту - 8811,21грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків - 14530,53грн., пеня - 13187,58грн., штраф - 2326,46грн.
В підтвердження позовних вимог надав розрахунок заборгованості за договором №DO2Q4H від 22.03.2006р., копії договору №DO2Q4H банківського рахунка від 22.03.2006р., додатків №6, №7 до нього, заяви про відкриття поточного рахунку, заяви про відкриття поточного рахунку і картки із зразками підписів, претензії №3154301293 від 14.11.2011р.
Розгляд справи неодноразово відкладався господарським судом у зв»язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, 26.06.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.07.2012р., про що належним чином повідомлені представники сторін.
18.07.2012р. представник позивача через канцелярію господарського суду надав клопотання, в якому з урахуванням рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-4115-09 від 16.10.2009р. просить стягнути з відповідача 21315,85грн., з яких: 8870,59грн. - заборгованість по процентам, 10118,80грн. - пеня, 2326,46грн. - штраф. В іншій частині вимог просить господарський суд припинити провадження на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.
В той же день через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання від 18.07.2012р., в якому визнав позовні вимоги в сумі 21315,85грн., та надав копії матеріалів справи №2-4115-09. Відповідно до цієї справи ЗАТ «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17539,93грн. за кредитним договором №LDO2Q4H від 22.03.2006р. Рішенням від 16.10.2009р. задоволені позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 17539,93грн.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд розглядає справу з урахуванням клопотання позивача та письмового відзиву відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
Предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21315,85грн., з яких: 8870,59грн. - заборгованість по процентам, 10118,80грн. - пеня, 2326,46грн. - штраф, оскільки останнім порушені умови договору №DO2Q4H банківського рахунку від 22.03.2006р. (з додатками).
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2006р. сторонами підписаний договір №DO2Q4H від 22.03.2006р., який за своєю правовою природою є договором банківського рахунку та підпадає під правове регулювання глави 72 Цивільного кодексу України.
Відповідно до умов п. 1 цього договору банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів НБУ та умов договору.
Банк зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п.1.2. договору).
22.03.2006р. сторонами підписаний додаток №7 до договору "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" відповідно до якого, банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійсчнених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта НОМЕР_2, відкритому в банку (далі - картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього додатку, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебельтове сальдо (п.1.1. додатку).
Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обумовлені цим додатком до договору терміни (п.1.2. додатку).
На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10000,00грн. Проведення платежів клієнта здійснюється банком у термін до 22.03.2008р.(п.1.3. додатку).
Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.1-3.3 цього додатку (п.1.5. додатку).
Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.4 цього додатку (п.1.6. додатку).
За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому
рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений в розділі 4 додатку, а саме: термін користування кредитом протягом 1-3 днів -12%, 4-7 днів -13%, 8-15 днів -17%, 16-30 днів -19% (п.3.1. додатку).
Факт надання банком та отримання позичальником коштів підтверджується рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-4115-09 від 16.10.2009р. та не підлягає доведенню знову, а також цей факт підтверджений особисто позичальником в судовому засіданні.
Позивач з урахуванням рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-4115-09 від 16.10.2009р. просить стягнути з відповідача 21315,85грн., з яких: 8870,59грн. - заборгованість по процентам, 10118,80грн. - пеня, 2326,46грн. - штраф.
В п. 5 додатку сторонами передбачений вид та розмір відповідальності сторін за порушення зобов'язань за договором. Крім того, узгоджене, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до договору; винагороди, передбаченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5. 3.6 цього додатка до договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який виплачується пеня.
Клієнт сплачує банку штраф у розмірі 38% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням.
Нарахування неустойки, передбаченої пунктами 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом та встановлений термін позовної давності тривалістю 5 років.
З наданих сторонами документів, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що відповідач не виконував зобов'язання, передбачені п. 3.1, 3.2, 4.2.-4.2.6., 5.1., 5.2. договору №DO2Q4H банківського рахунку від 22.03.2006р., у зв'язку з чим банк звернувся до нього з листом №3154301293 від 14.11.2011р., відповідно до якого інформував про стан заборгованості. Незважаючи на отримання зазначеного повідомлення відповідачем (підтверджується копією фіскального чеку №8412203583651 від 14.11.2011р.), лист був залишений ним без відповіді та задоволення, доказів протилежного під час вирішення спору сторонами не надано.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Прийняті на себе зобов'язання відповідачем належним чином не виконувалися, грошові кошти не повертались, тому позивачем правомірно нараховані відсотки в сумі 8870,59грн., 10118,80грн. пені за порушення умов договору та 2326,46грн. штрафу.
Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сторонами погоджено, що нарахування неустойки, передбаченої пунктами 5.3 здійснюється протягом 3 років від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом та встановлений термін позовної давності тривалістю 5 років.
Відповідачем до прийняття рішення по справі не надано доказів погашення даних сум, тому позовні вимоги в частині стягнення 21315,85грн., з яких: 8870,59грн. - заборгованість по процентам, 10118,80грн. - пеня, 2326,46грн. - штраф є доведеними, визнані відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.
В іншій частині вимог господарський суд припиняє провадження на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається сплачений позивачем судовий збір в сумі, що прямо пропорційна сумі задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 525,526,549,611,612,629, гл. 71 Цивільного кодексу України, ст. 67,230,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,43,49,п.2ст.80,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення 21315,85грн., з яких: 8870,59грн. - заборгованість по процентам, 10118,80грн. - пеня, 2326,46грн. - штраф задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інша адреса - АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по процентам в сумі 8870,59грн., пеню в сумі 10118,80грн., штраф в сумі 2326,46грн., 882,95грн. судового збору.
В решті вимог припинити провадження на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.
Повний текст рішення підписаний 18.07.2012року.
Суддя Уханьова О.О.
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.