"17" липня 2012 р. Справа № 5004/673/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані",м.Київ
до відповідача Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Маневицький автодор", смт.Маневичі Маневицького району
про стягнення 177 092,71 грн.
Суддя Вороняк А.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Тичина В.В.- представник (дов. від 25.05.2012р.)
від відповідача: Богдан А.Ю. -представник ( дов. №64 від 12.10.2011р.)
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Маневицький автодор" 177 092,71 грн. заборгованості за неоплачений в повному обсязі поставлений товар (фарбу для розміток доріг, склокульки) згідно Договору поставки №07/05-09/07 від 07.05.2009р. та специфікації №1від 11.06.2009р.
Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті по договору поставки №07/05-09/07 від 07.05.2009р.
Відповідач у клопотаннях № 874 від 18.06.2012 р., № 919 від 02.07.2012 р., відзиві № 996 від 11.07.2012 р. позов заперечує, просить припинити провадження у справі. В обґрунтування відповідач посилається на те, що даний позов пред'явлений до філії "Маневицький автодор" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" і копія позовної заяви направлена на адресу філії. Однак, філія не є юридичною особою - це підрозділ дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", що вбачається із Положення про дану філію та довідки Головного управління статистики Волинській області. Таким чином позовна заява з додатками не направлена на адресу юридичної особи - ДП "Волинський облавтодор". Документи на підтвердження повноважень філії "Маневицький автодор" здійснювати в господарському суді повноваження сторони відсутні, отже стороною у даній справі вона бути не може.
Стверджує пропуск строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки, відсутність зобов'язань для ДП "Волинський облавтодор" тощо.
Із долученого Положення про філію "Маневицький автодор" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затвердженого Наказом дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" від 07.09.2005р. № 127 (п.п. 3.3, 5.3) вбачається, що філія може від імені і за дорученням директора Підприємства укладати договори відповідно до предмета діяльності підприємства, представляти інтереси філії і підприємства у всіх установах, організаціях, підприємствах, об'єднаннях, асоціаціях у межах наданих їй повноважень. Філія уповноважена укладати будь-які договори на виконання робіт і послуг, окрім договорів з Службою автомобільних доріг у Волинській області, за попереднім письмовим погодженням з підприємством і несе юридичну відповідальність в якості відповідача в судових органах за їх виконання.
Докази дотримання вказаних умов при укладенні договорів суду не надано.
Розгляд спору 18.06.2012р. відклався згідно ст.77 ГПК України через неявку в судове засідання представника відповідача та для представлення витребуваних доказів по справі.
В судовому засіданні 03.07.2012р. оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 17.07.2012р. до 15:00 год. для ознайомлення з матеріалами справи та подачі додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 17.07.2012 р. представники сторін в межах повноважень, визначених довіреностями, звернулися до суду зі спільним клопотанням про затвердження мирової угоди від 17.07.2012 р. наступного змісту:
1. Господарським судом Волинської області в справі №5004/673/12 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення:
1) основного боргу за Договором поставки №07/05-09/07 від 07.05.2009 р. в розмірі 99 986,40 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення в розмірі 18797,44 грн., процентів річних в розмірі 8 653,62 грн. та неустойки в розмірі - 49 655,25 грн.;
2) суми сплаченого судового збору в розмірі 3 541,86 грн.
2. Відповідач визнає, що сума основного боргу за Договором поставки №07/05-09/07 від 07.05.2009 р. (надалі - "Договір") перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 99 986,40 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень, сорок копійок) (надалі - "Основний борг").
3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача суму Основного боргу у розмірі 99 986,40 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій Мировій угоді, за наступним графіком погашення:
- до 17 серпня 2012 року Відповідач погасить 33 328,80 грн.;
- до 17 вересня 2012 року Відповідач погасить 33 328,80 грн.;
- до 17 жовтня 2012року Відповідач погасить 33 328,80 грн.
4.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з Відповідача, сплата яких не передбачена цією Мировою угодою, в тому числі неустойки, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.
5.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору.
6.Після належного та в повному обсязі виконання умов цієї Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору є такими, що припинилися повністю, та Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору.
7.У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми Основного боргу, як це передбачено вище у пункті 3 цієї Мирової угоди, вся сума належна до сплати за цією Мировою угодою підлягає негайній сплаті Відповідачем Позивачеві.
8.Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.
9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.
10.Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, Сторонам роз'ясненні і зрозумілі.
Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача -представником Тичиною В.В. в межах повноважень, визначених довіреністю від 25.05.2012р., зі сторони відповідача - представником Богданом А.Ю. в межах повноважень, визначених довіреністю №64 від 12.10.2011р.
Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 17.07.2012р. підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вважає за можливе її затвердити та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 ГПК України, -
1. Затвердити мирову угоду від 17.07.2012р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, 18, кв. 10, код ЄДРПОУ 34048050) та Дочірнім підприємством "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Маневицький автодор" (43001, м.Луцьк, вул.Ковельська, 41, код ЄДРПОУ 32035139) про наступне:
2. Відповідач визнає, що сума основного боргу за Договором поставки №07/05-09/07 від 07.05.2009 р. (надалі - "Договір") перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 99 986,40 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень, сорок копійок) (надалі - "Основний борг").
3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача суму Основного боргу у розмірі 99 986,40 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій Мировій угоді, за наступним графіком погашення:
- до 17 серпня 2012 року Відповідач погасить 33 328,80 грн.;
- до 17 вересня 2012 року Відповідач погасить 33 328,80 грн.;
- до 17 жовтня 2012року Відповідач погасить 33 328,80 грн.
4.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з Відповідача, сплата яких не передбачена цією Мировою угодою, в тому числі неустойки, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала набирає законної сили 17.07.2012р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 17.07.2013р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Суддя А. С. Вороняк