"17" липня 2012 р. Справа № 03/5026/2709/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддівДанилової Т.Б.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову від 13.03.2012 Київського апеляційного господарського суду
у справі№03/5026/2709/2011 господарського суду Черкаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доЧеркаської міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.03.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №03/5026/2709/2011 господарського суду Черкаської області.
Повторно звертаємо увагу касатора, що згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 №3).
У касаційній скарзі міститься перелік норм чинного законодавства, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову від 13.03.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №03/5026/2709/2011 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П.