про повернення позовної заяви
18.07.12р. № 10/5005/6068/2012
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" ( м. Запоріжжя)
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 1835,32 грн.
Публічне акціонерне товариство "Український графіт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", про стягнення збитків , завданих нестачею вантажу, у розмірі 1835,32 грн.
Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Опис вкладення до цінного листа від 13.07.12р., доданий до позовної заяви не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки з опису вбачається , що на адресу Відповідача направлено позовну заяву за №16/3619 від 09.07.2012 р. , в той час як на адресу суду надійшла позовна заява за № 16/3618 від 09.07.2012р. Отже, на адресу Відповідача направлена зовсім інша позовна заява ніж та , що надійшла до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст.34, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв