21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18 липня 2012 р. № 19/23(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s. ( На Панкраці, 310/60, 140 00 Прага-4, Чеська Республіка, адреса для листування : м. Київ-30, а/с 222, 01030)
до:Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ( вул. Грушевського,17, м. Вінниця, 21050)
про виключення майна з-під арешту
Лізинговою компанією "CSOB Leasing" a.s. заявлено позов до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про виключення автомобіля з-під арешту та зобов'язати Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції повернути автомобіль BMW X6, 3.5d, кузов WBAFG01030L332935, 2009 року випуску, власнику лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s., без оплати за зберігання, передати його уповноваженому представнику - Решко Стефану Стефановичу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України.
Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.п. 3,4,5 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В позовній заяві б/н від 25.06.2012 року лізинговою компанією "CSOB Leasing" a.s. не визначено ціну позову виходячи з вартості автомобіля.
В прохальній частині позовної заяви йде мова про виключення автомобіля з-під арешту та зобов'язати Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції повернути автомобіль BMW X6, 3.5d, кузов WBAFG01030L332935, 2009 року випуску, власнику лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s., без оплати за зберігання, передати його уповноваженому представнику - Решко Стефану Стефановичу. В даному випадку вимога: зобов'язати Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, повернути автомобіль BMW X6, 3.5d, кузов WBAFG01030L332935, 2009 року випуску, власнику лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s., без оплати за зберігання, передати його уповноваженому представнику - Решко Стефану Стефановичу - є майновою.
При цьому, як видно із додатків до позовної заяви № б/н від 25.06.2012 року, а саме, з постанови Староміського районного суду міста Вінниці від 15 лютого 2012 року в мотивувльній частині зазначено, що вартість автомобіля BMW X6, 3.5d, кузов WBAFG01030L332935, 2009 року становить 603 704,83 грн.
Тому, при поданні позову позивачу слід було сплатити судовий збір від встановленої вартості автомобіля BMW X6, 3.5d кузов WBAFG01030L332935, 2009р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (від 8 липня 2011 року, N 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, в даній позовні заяві має бути визначена ціна позову, виходячи з вартості майна, про повернення якого йдеться у назві позовної заяви та відповідно сплачено судовий збір.
За таких обставин позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.
Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 1610 грн., сплачений квитанцією № k82/P/41 від 25.06.2012 року та в сумі 1073,00 грн. (квитанція від 17.04.2012р. №42) згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. п.1,4 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № б/н від 25.06.12 на 3 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах та конверт повернути позивачу.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( На Панкраці, 310/60, 140 00 Прага-4, Чеська республіка, адреса для листування : м. Київ-30, а/с 222, 01030)
3 - відповідачу ( вул. Грушевського,17, м. Вінниця, 21050)