16.07.12р. Справа № 4/5005/5607/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Підгороднє, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принц" м. Дніпропетровськ
про стягнення 46 456 грн. 96 коп.
Суддя Величко Н.Л.
Представники:
від позивача - Платхій О.С. юрисконсульт за дов. №323/1010 від 07.06.2012р.
від відповідача - Левицький В.А., представник за дов. б/н від 11.07.2012р.
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Принц" про стягнення вартості недорахованої електроенергії в розмірі 46 456 грн. 96 коп., а також судових витрат в повному обсязі.
Позов мотивовано тим, що Відповідач споживав електричну енергію без достатньої на те правової підстави, в порушення вимог Закону України „Про електроенергетику", п. 3.34 ПККЕ України №910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р., Постанови НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", у зв'язку з чим просить відшкодувати шкоду в розмірі 46 456 грн. 96 коп., визначену за відповідною Методикою.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на рішення по справі №1/5005/8537/2011 від 19.09.2011р, яким скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принц", передбачену протоколом № 248 від 16.06.11р. засідання комісії по розгляду акту Б№ 000791 від 05.04.11р. про порушення споживачем ПКЕЕ та/або умов договору, яка полягає у нарахуванні Товариству з обмеженою відповідальністю "Принц" до сплати вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 46 456 грн. 96 коп.
По суті спору відповідач посилається на численні порушення позивачем Правил користування електричною енергією та Інструкції з організації проведення обстежень електричних, тепловикористовуючих установок, теплових мереж та оформлення їх результатів. Також, звертає увагу суду та не, що при проведенні експертизи позивач вийшов за межі своїх повноважень, а саме не зробивши криміналістичної експертизи на предмет фальсифікації та повторного використання пломб та лічильнику типу ЦЄ 6803 заводський № 0711270501470988, на підставі своїх припущень приймає рішення, яке оформлене сфальсифікованим протоколом №248 від 16.06.2011р. засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕ.
В судовому засіданні 16.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
10.01.2008р. між ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі начальника Дніпропетровського РЕМ та Товариством з обмеженою відповідальністю був укладений договір про постачання електричної енергії №773, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 32,99 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графіком зняття показів засобів обліку електричної енергії" споживачу, який в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами Договору (пункт 1 Договору).
5.04.2011р. комісією ЦРПУ ЦСЕПУ позивача була проведена експертиза лічильника електроенергії №0711270501470988, на підставі акту направлення від 18.03.2011р., за результатами якої було визнано лічильник не годним для подальшої експлуатації, виявлено факт втручання в роботу та конструкцію приладу обліку а саме: в ланці вторинних обмоток трансформаторів струму впаяні додаткові шунтовані резистори, не передбачені заводом -виробником; пломби держстандарту підроблені.
На підставі акту експертизи № 000552 від 5.04.2011р. представниками позивача був складений акт № Б000791 від 05.04.2011р. про порушення споживачем пункту 6.40. Правил користування електричною енергією, шляхом використання пристроїв для зменшення показів приладу обліку на об'єкті відповідача, розташованого у с. Балівка , вул. Леніна, АЗС№4.
16.06.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, визначення обсягу недооблікованої електроенергії, а також суми завданого збитку на підставі актів.
За результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №Б000791 від 05.04.2011р., оформленого протоколом засідання комісії Дніпропетровського РЕМ №248, комісія прийняла рішення здійснити нарахування за цим актом згідно п.2.5 "Методики..", виходячи з потужності 32,99 кВт, режиму роботи 24 год., за період з 25.08.2010р. по 18.03.2011р.
Відповідно до здійсненого розрахунку№773 обсяг недорахованої електричної енергії за період з 25.08.2010р. по 18.03.2011р. склав 46 456 грн. 97 коп.
Позивачем був виставлений відповідачу рахунок №773/6 від 21.06.2011р. в якому встановлений термін його сплати -до 21.07.2011р.
В липні 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Принц" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «Енергопостачальна компанія »Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ про скасування оперативно-господарської санкції, викладеної в рішенні, оформленому протоколом № 248 від 16.06.11р. засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ та скасування вказаного рішення.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2011р. по справі №1/5005/8537/2011 скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принц", передбачену протоколом № 248 від 16.06.11р. засідання комісії по розгляду акту Б№ 000791 від 05.04.11р. про порушення споживачем ПКЕЕ та/або умов договору, яка полягає у нарахуванні Товариству з обмеженою відповідальністю "Принц" до сплати вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 46 456 грн. 96 коп.
Підчас розгляду цієї справи судом встановлено, що відповідно до п. 3.30 Правил експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, (електропередавальної організації), представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.
Експертиза засобу обліку в частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлені засіб обліку та/або пломби здійснюється спеціалізованими організаціями, які мають право на виконання таких робіт. За результатами експертизи складається акт.
Згідно із п. 1.1 Методики визначення обсягу та відшкодування вартості електричної енергії необлікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ
Відповідно до п. 2.1 Методики, у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку, факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.
Судом встановлено відсутність експертного висновку спеціаліста, спеціалізованої організації, відповідно до законодавства.
Факти встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2011р. по справі №1/5005/8537/2011 відповідно до ст. 35 ГПК України звільнені від доказування при вирішенні спору по справі, в якій беруть участь ті самі сторони, тобто по справі № 4/5005/5607/2012.
Посилання Позивача на те що, у справі №1/5005/8537/2011 відповідачем був відокремлений підрозділ - Дніпропетровські міські електричні мережі, проте, як в даній справі ПАТ „ЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду в особі Дніпропетровського району електричних мереж, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами у справі -позивачами та відповідачами є юридичні особи, як вбачається відповідачем у справі №1/5005/8537/2011 є юридична особа, а саме ПАТ „ЕК Дніпрообленерго" і предметом розгляду суду були саме ті акти та рішення комісії , якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення матеріальних збитків у сумі 46456,96 грн.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2011р. не оскаржено та набрало чинності.
Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки рішенням суду у справі від 19.09.2011р. №1/5005/8537/2011 скасовано оперативно господарську санкцію застосовану позивачем протоколом засідання комісії №248 від 16.06.11р. по розгляду акту Б№ 000791 від 05.04.11р. про порушення споживачем ПКЕЕ та/або умов договору, яка полягає у нарахуванні Товариству з обмеженою відповідальністю "Принц" до сплати вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 46 456 грн. 96 коп. , позовні вимоги про стягнення цієї суми є не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В:
В задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю „Принц" про стягнення 46 456 грн. 96 коп. - відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Л. Величко
Повне рішення складено 19.07.2012р.